Дело № 1-365/11

г.Барнаул 14 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Пуховец С.В.,

защитника – адвоката Стребковой И.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пуховец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей нет, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, судимого:

1. 11.11.2008г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 10.03.2009г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.02.2010г. на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 15.02.2010г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;

3. 15.03.2011г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищения имущества А., с незаконным проникновением в хранилище, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 00 мин. 01 февраля 2011 года до 11 час. 30 мин. 02 февраля 2011 года, Пуховец, находясь в подъезде № <адрес> в г.Барнауле, на площадке 3-го этажа увидел кладовое помещение, в котором находилось, принадлежащее А., имущество. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, он снял с дверных петель входную дверь в кладовое помещение, зашел во внутрь, тем самым, незаконно проник в хранилище, откуда взял, принадлежащее А. имущество: горный велосипед «Avalanche 2.0 F 080210332», стоимостью 1 604 руб. и детскую коляску «Геобай», стоимостью 1 330 руб., тем самым, тайно их похитив.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 934 руб.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Пуховец после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевшая А. в ходе предварительного расследования не возражала против принятия решения в особом порядке (л.д. 88),

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пуховец подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, частичный возврат похищенного, намерение полностью возместить причиненный ущерб, его молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, оказанием им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей, полагавшейся на усмотрение суда в части назначения наказаний подсудимому (л.д.163), личность подсудимого, совершение им умышленного корыстного преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, в период условно-досрочного освобождения от наказания, через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, не находя, в том числе, и исключительных обстоятельств для применения вышеуказанных норм.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуховец С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 марта 2011 года, окончательно определить Пуховец к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Пуховец меру пресечения на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2011 года по 13 июля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- горный велосипед «Avalanche 2.0 F 080210332», переданный под сохранную расписку потерпевшей А. - оставить последней;

- документы на горный велосипед «Avalanche 2.0 F 080210332», копию гарантийного обязательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.