Дело № 1-455/11

г.Барнаул 12 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

потерпевшего Г.,

защитника – адвоката Антонец Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Андрющенко А.А.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Андрющенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.06.2011 года Андрющенко находился на заднем сиденье в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «Докучаево», где увидел ранее ему незнакомого Г., спящего на заднем сиденье указанного автобуса. В обозначенные выше время и месте у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в автобусе маршрута № у <адрес> в <адрес>, Андрющенко из кармана куртки, находящийся при потерпевшем, взял то есть тайно похитил, принадлежащий Г., сотовый телефон «Fly E 171», стоимостью 4799 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, с флеш-картой, стоимостью 990 рублей, связку ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющей.

После чего Андрющенко с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5809 рублей.

Действия Андрющенко квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.

Потерпевший Гребенщиков в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрющенко в связи с тем, что примирилсяь с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Андрющенко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Г. к Андрющенко не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Андрющенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Андрющенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Fly E 171», с флеш-картой, связку ключей в количестве 5 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему Г., оставить за последним по принадлежности; копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Fly E 171» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода