Дело № 1-431/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора Октябрьского района г. Барнаула Богданчиковой А.О., Зайцевой З.Б.,

подсудимого Кретова А.В.,

защитников Юферева А.И., Троц Л.А.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кретова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2011 года около 02-00 часов Кретов А.В. находился около <адрес> в г. Барнауле, рядом с которым увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21061, г/н № 22 регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий П. В этот момент у Кретова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, Кретов А.В. в указанное время, при помощи ранее приисканного консервного ножа, провернул личинку замка водительской двери, открыл дверь и сел в салон указанного автомобиля на место водителя. Затем, путем соединения проводов замка зажигания, он завел двигатель автомобиля. После чего Кретов А.В. с целью покататься, не имея законных прав на управление автомобилем, стал использовать автомобиль ВАЗ 21061, г/н № 22 регион по его прямому назначению, проследовав на нем по улицам г. Барнаула.

В судебном заседании Кретов А.В. свою вину в совершении выше изложенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Кретовым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кретова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кретову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания Кретову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, молодой трудоспособный возраст подсудимого, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, высказанное в судебном заседании намерение подсудимого возместить потерпевшему ущерб, связанный с повреждением автомобиля, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием, оказание помощи семье, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, в целом положительную характеристику подсудимого от участкового уполномоченного милиции, а также то обстоятельство, что угнанный автомобиль потерпевшему П. возвращен.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения Кретову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, заработок, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, считает возможным назначить подсудимому Кретову А.В. наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания. При этом, принимая во внимание размер совокупного семейного дохода Кретова, наличие в семье малолетнего ребенка, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком в три месяца.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кретов А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кретова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Кретову А.В. выплату штрафа равными частями по 3000 (три тысячи) рублей в месяц сроком на 3 месяца.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Кретова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21061 г/н № – оставить по принадлежности за потерпевшим; консервный нож, находящийся на хранении комнате хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Барнаулу уничтожить; пакет № 1 – 4 выреза ленты скотч со следами пальцев рук и ладоней, дактокарты на имя Кретова А.В., П., П.С. хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Кретова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина