Дело № 1-479/11

г. Барнаул 26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимого Сметанина А.А.,

защитника Курлыкиной И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМЕТАНИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, с высшим образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сметанин А.А. обвиняется в том, что 05 июля 2011 г. в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов, Сметанин А. А. находился в помещении для хранения инструментов, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел находящийся в указанном помещении лазерный уровень «QEO FENNEL FL 40-Pocket II HP», принадлежащий С. В это время у Сметанина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного лазерного уровня. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Сметанин, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из указанного помещения, то есть тайно похитил, принадлежащий С. лазерный уровень «QEO FENNEL FL 40-Pocket II HP», стоимостью 5 366 рублей. После чего, Сметанин с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 5 366 рублей.

Действия Сметанина А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сметанина А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого Сметанина А.А., его защитника, поддержавшую ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сметанин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Курлыкиной И.Б., осуществлявшей защиту подсудимого в судебном заседании, которые составили 686 руб. 26 коп., и, с учетом трудоспособности Сметанина А.А. и его материального положения, подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении СМЕТАНИНА А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сметанина А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: лазерный уровень «QEO FENNEL FL 40-Pocket II HP» - оставить по принадлежности за потерпевшим С.

Взыскать со СМЕТАНИНА А.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 686 руб. 26 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина