Дело № 1-414\11.

г.Барнаул 8 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой О.А.,

защитника Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Зверева А.И.,

потерпевших Х,

при секретаре Марьиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

1.        21.09.2006 года, Железнодорожным районным судом г.Барнаула, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 (19 эпизодам) к 3 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден 18.02.2010 года по отбытии срока.

-          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин., Зверев А.И., находясь в <адрес> из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с пояса Л, принадлежащую последнему матерчатую сумку, стоимостью 300 рубл., в которой находились: сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 3233 руб., с сим- картой, материальной ценности не представляющей, карта «Мария Ра», материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 800 руб., связка ключей из 3 шт., материальной ценности не представляющие. С похищенным Зверев А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 4333 руб.

23.05.2011 года, в период времени с 08 час. 20 мин, до 11 час. 06 мин., Зверев А.И.., находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также незаконность своего проникновения в жилище, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Х денежные средства в размере 1420 руб., сотовый телефон «Самсунг Е380», стоимостью 1232 руб., с сим- картой, материальной ценности не представляющей, на балансе которой находилось 150 руб. С похищенным Зверев А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб на общую сужу 2802 руб.

Зверев А.И. свою вину в совершении выше обозначенных преступлений признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Зверев А.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зверева А.И., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества Л..- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Х - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Зверевым А.И. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Зверева А.И. обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, что каждому из потерпевших ущерб возмещен, потерпевший Х на строгом наказании не настаивает, наличие на иждивении беременной жены и малолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие заболеваний, имеющиеся положительные характеристики, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание Зверева А.И. суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено 2 преступления, 1 из которых тяжкое, в период непогашенных судимостей за совершение ряда тяжких преступлений аналогичной направленности, при опасном рецидиве преступлений, через достаточно непродолжительный период с момента освобождения, в связи с чем в совокупности с конкретными обстоятельствами дела находит его исправление вне изоляции от общества невозможным, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зверева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л )- в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

- по п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х) - в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Звереву А.И. по настоящему делу избрать- заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с 8.08.2011 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся у потерпевших, оставить за последними, следы пальцев рук, хранить при деле, замок вернуть Х. по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.