Дело № 1-488/11 г.Барнаул 19 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б., подсудимой Филимоновой А.Н., защитника – адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Евсюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Филимонову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, детей нет, неработающей, зарегистрированной по <адрес> в г.Барнауле и проживающей там же по <адрес>, несудимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Филимонова по месту своего проживания, по <адрес> в г.Барнауле, содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 24 мая 2011 года, в период времени с 16.00 час. до 22.40 час., Филимонова, реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставила Д., Б1, Ч., выделенную для изготовления и потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, по <адрес> в г.Барнауле, и имевшиеся в ней <данные изъяты> ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства – <данные изъяты>. Д. из приобретенных на совместные деньги с Филимоновой, Б1, Ч. ингредиентов - <данные изъяты>, предоставленных Филимоновой, <данные изъяты>, которое впоследствии все вышеуказанные лица употребили путем внутривенных инъекций при помощи инъекционных шприцов по месту проживания Филимоновой, в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу. В период времени с 11.30 час. до 13.05 час. 27 июня 2011 года, Филимонова, продолжая реализовывать умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, вновь предоставила Ф., Р., Б., выделенную для изготовления и потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, имевшиеся в ней <данные изъяты> и ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства – <данные изъяты> Ф. из ингредиентов, принесенных указанными лицами с собой, в том числе, <данные изъяты>, предоставленных Филимоновой, при помощи вышеуказанных предметов, кустарным способом изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> которое впоследствии все вышеуказанные лица употребили путем внутривенных инъекций при помощи инъекционных шприцов в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу. В суде подсудимая вину признал полностью. Учитывая, что Филимонова после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Филимоновой подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, её объяснения на л.д.36,66 расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Не усматривает суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Вместе с тем, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Филимоновой наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Филимонову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: – предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Алтайскому краю - уничтожить.