Дело № 1-487-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

потерпевшего С.А.А.,

подсудимого Салахутдинова А.А.,

защитника- Никольской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 03.10.2011 года;

при секретаре Ульяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

САЛАХУТДИНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2011 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, Салахутдинов А.А. и С.А.А. находились в комнате последнего по адресу: <адрес> где Салахутдинов на тумбе в указанной комнате увидел принадлежащий С.А.А. сотовый телефон «Samsung S 7350». В указанный период времени, находясь по указанному адресу, у Салахутдинова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом преступного посягательства Салахутдинов избрал принадлежащий С.А.А. сотовый телефон «Samsung S 7350». С этой целью Салахутдинов, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 20.07.2011 года, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба С.А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как С.А.А. отвлечен и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял с тумбы, то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung S 7350», стоимостью 4767 рублей, в котором находилась флеш карта, стоимость которой входит в общую стоимость сотового телефона, сим карта, материальной ценности для С.А.А. не представляющая, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После этого Салахутдинов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 4767 рублей.

Действия Салахутдинова квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.А.А. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САЛАХУТДИНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить САЛАХУТДИНОВА А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова