Дело № 1- 481-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Барнаул 8 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе судьи Авдеева А.П., при секретаре Марьиной О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Сургуцкого ДС, подсудимого Вельмакина АС, защитника –адвоката Тайлашева ПА, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вельмакин АС управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах. 1 мая 2011 года, около 21 часа 50 минут Вельмакин АС., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушении п. 2.7 аб. 1 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по ул. Пионеров от пр. Ленина к пр. Калинина в г. Барнауле, в условиях неограниченной видимости, со скоростью 60 км в час. В пути следования, водитель Вельмакин АС с учетом складывающейся дорожной обстановкой, при условии пребывания в трезвом состоянии, имел объективную возможность избрать безопасную скорость движения, тем самым предотвратить выезд автомобиля за пределы проезжей части вправо и избежать наезд на пешеходов, находящихся на тротуаре, путем снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не изменяя направления движения. Водитель Вельмакин АС, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) в редакции от 10 мая 2010 года №316, не выбрал скорость, позволяющую вести постоянный контроль за движением автомобиля, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановке своего автомобиля, продолжил движение в выбранном направлении, в нарушение п.. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающего безопасность движения, вследствие чего, не справился с управлением автомобилем, тем самым создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, выехал за пределы проезжей части на тротуар, расположенный справа по ходу его движения, в районе дома №13а по ул. Пионеров г Барнаула допустил наезд на пешеходов С. и М. Вследствие нарушения водителем Вельмакиным АС Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 6-7-8 го ребер по лопаточной линии со смещением отломков с ушибом левой почки; закрытая тупая травма таза в виде переломов седалищной кости слева и крыла левой подвздошной кости; закрытая тупая травма левой голени в виде оскольчатых переломов диафизов обеих костей левой голени(большеберцовой и малоберцовой костей) в верхней трети со смещением обломков, закрытая тупая травма передней брюшной стенки в виде ссадин и гематом, которые в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3 ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельмакин А.С. за примирением, поскольку он загладил причиненный ей вред, ущерб от преступления возмещен. Подсудимый Вельмакин АС согласен на примирение, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Вельмакин АС ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, ущерб возмещен. В силу положений ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, в силу ст. 76 УК РФ впервые совершившее преступление указанной тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб. Указанные позиции судом установлены в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела и письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого. Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ - освободив подсудимого от взыскания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Вельмакин А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения – обязательство о явки по вступлению постановления в законную силу отменить. В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, Вельмакина АС освободить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции подсудимый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения либо копии жалобы или представления. Подсудимый также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Авдеев АП <данные изъяты> <данные изъяты>