Дело № 1-54711

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 13 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимых Морозова В.В., Серова П.В.,

защитников – адвокатов Брусенцовой Л.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Москалевой Т.П.

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ИП - К.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, несудимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Серова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально грузчиком ТЭЦ-1, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, несудимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества ИП, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Морозов и Серов, проезжая на велосипедах около охраняемой территории, расположенной по <адрес> в г.Барнауле, увидели складские помещения, принадлежащие ИП. В этот момент у Морозова возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанное хранилище. В связи с чем, Морозов предложил Серову совместно с ним совершить кражу из указанных складских помещений, на что последний согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с Морозовым, распределив предварительно между собой роли.

Действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к забору охраняемой территории, расположенной по вышеуказанному адресу, где Серов, действуя согласно отведенной ему роли, скрестил руки, после чего, Морозов встал ногой на скрещенные руки Серова и, подтянувшись руками за край забора, перелез через него, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию. Тем временем Серов, с целью наблюдения за обстановкой, а также для последующего принятия от Морозова похищенного имущество, остался около забора.

Морозов, находясь на вышеуказанной охраняемой территории, подошел к складскому помещению № 5, принадлежащему ИП, где через отсутствующую стену, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, зашел внутрь склада, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда взял, принадлежащее ИП имущество: ведра пластмассовые, объемом 10 литров, в количестве 14 штук, стоимостью 44 руб. за штуку на общую сумму 616 руб.; канистры-бочки М 412, объемом 90 литров в количестве 2 штук стоимостью 555 руб. 02 коп. за штуку на общую сумму 1 110 руб. 04 коп., которые находились в непредставляющих материальной ценности двух полиэтиленовых мешках; корзины для белья объемом 60 литров в количестве 2 штук, стоимостью 254 руб. 18 коп. за штуку на общую сумму 508 руб. 36 коп.; непредставляющую материальной ценности картонную коробку, в которой находились – мыльница пластмассовая с крышкой 107*71*42 в количестве 6 штук стоимостью 11 руб. 14 коп. за штуку на общую сумму 66 руб. 84 коп.; сиденье для унитаза в количестве 1 штуки, стоимостью 92 руб. 16 коп.; щетка для пола «Элисса» в количестве 11 штук, стоимостью 32 руб. 10 коп. за штуку на общую сумму 353 руб. 10 коп.; непредставляющую материальной ценности картонную коробку, в которой находились – совок для мусора «Универсал» М287 в количестве 54 штуки, стоимостью 20 руб. 56 коп. за штуку всего на общую сумму 1 110 руб. 24 коп.; непредставляющую материальной ценности картонную коробку, в которой находились – щетка для одежды «Катания» в количестве 57 штук, стоимостью 15 руб. 82 коп. за штуку на общую сумму 901 руб. 74 коп, тем самым, тайно его похитив.

После чего, Морозов перенес похищенное к забору и стал его перебрасывать через забор, а Серов - принимать похищенное и складывать его на землю. Затем Морозов перелез через забор, где совместно с Серовым сложили часть похищенного на велосипеды, а оставшуюся часть похищенного - оставили около забора, намериваясь вернуться за ним позднее.

После чего, попытались с похищенным скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему ИП был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 758 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили причиненный ИП материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимые Морозов и Серов по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимыми, последние полностью возместили причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст.76 УК РФ, т.к. совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые судимости не имеют. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозова В.В., Серова П.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Морозову и Серову отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- ведра пластмассовые, объемом 10 литров, в количестве 14 штук; канистры-бочки М 412, объемом 90 литров в количестве 2 штук в двух полиэтиленовых мешках; корзины для белья, объемом 60 литров в количестве 2 штук; картонную коробку с пластмассовыми мыльницами с крышками 107*71*42 в количестве 6 штук; сиденьем для унитаза в количестве 1 штуки; щетками для пола «Элисса» в количестве 11 штук; картонную коробку с совками для мусора «Универсал» М287 в количестве 54 штук; картонную коробку со щетками для одежды «Катания» в количестве 57 штук, переданные на хранение потерпевшему К.1.- оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова