Дело № 1-527/11

г.Барнаул 12 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зенмлюковой Т.В.,

подсудимого Шабанова Б.В.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шабанова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2011 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут, Шабанов Б.В., находясь у <адрес> в <адрес>, увидел у <адрес> по указанной улице ранее ему незнакомую гр.Б.Н.Г., рядом с которой на трубе металлического ограждения клумбы висела принадлежащая последней женская сумка. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последний избрал принадлежащую гр.Б.Н.Г. женскую сумку с ее содержимым. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в обозначенное выше время, Шабанов Б.В. подошел к металлическому ограждению клумбы, расположенному у <адрес> в <адрес>, где снял руками с трубы указанного ограждения, тем самым тайно похитив, принадлежащую Б.Н.Г. женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Samsung S5260», стоимостью 6990 рублей, в чехле, стоимостью 700 рублей, с картой памяти, стоимостью 399 рублей, и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которых денежных средств не было, а также паспорт, пенсионное страховое и водительское удостоверения, трудовая книжка и две банковские карты на имя Б.Н.Г., не представляющие для последней материальной ценности. После чего Шабанов Б.В. с места совершенного им преступления с похищенным скрылся, распорядившись тем в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 089 рублей.

Шабанов Б.В. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Шабанов Б.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно поступившей от нее телефонограммы, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шабанова Б.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Шабанову Б.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Шабанова Б.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, то обстоятельство, что часть похищенного им имущества возвращена потерпевшей, положительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Шабанова Б.В. суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшей Б.Н.Г., выраженного в телефонограмме, не настаивавшей на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление Шабанова Б.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шабанову Б.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Шабанова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung S5260», IMEI: <данные изъяты>, переданный потерпевшей Б.Н.Г., оставить за последней по принадлежности; копии залогового билета №3Б07014 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов