Дело № 1-542/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 11 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимой Неустроевой Л.С.,

защитника Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

НЕУСТРОЕВОЙ Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей тут же по <адрес> русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей сына, 2008г.р., студентки <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Неустроева обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22.07.2011 г. в период времени с 07 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. Неустроева Л.С., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, где проживали Д. и С., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. находится в другой комнате, за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана в комнате, принадлежащий Д. ноутбук «DNS», серийный номер 123875, стоимостью 8000 рублей.

С похищенным ноутбуком Неустроева Л.С. с места совершения преступления скрылась, причинив Д. значительный ущерб.

Действия Неустроевой Л.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Неустроевой Л.С. в связи с тем, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет, так как материальный вред ему возмещен.

Выслушав мнение подсудимой Неустроевой Л.С. и её защитника Диденко В.Ю., мнение государственного обвинителя Зайцевой З.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего Д., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Неустроева обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, потерпевшему ущерб возместила в полном объеме. Кроме того подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении НЕУСТРОЕВОЙ Л.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Неустроевой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, переданный под сохранную расписку потерпевшему Д., - оставить по принадлежности за последним; копии документов на ноутбук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)