Дело № 1-557 -11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Барнаул 20 октября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А., С участием государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., Потерпевшего Б.М.А., Подсудимого Карикова Е.С., Защитника- адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 19.10.2011 года; При секретаре Лузиковой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: КАРИКОВА Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего отделочником по договору, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого; -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 07.08.2011 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Кариков Е.С. находился в гостях у малознакомого Б.М.А. в доме по адресу: <адрес> «а», где совместно с последним распивали спиртное. Увидев на крыльце дома сотовый телефон марки «Нокиа N 95», принадлежащий Б.М.А., у Карикова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно- Действия Карикова квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим Б.М.А. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает. На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого Карикова от уголовной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении КАРИКОВА Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить КАРИКОВА Е.С. от уголовной ответственности. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу. Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения. Судья- И.А. Плеханова
опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность
наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного
материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель
незаконного обогащения, Кариков, 07 августа 2011 г. в период времени с 10 часов 30
минут до 16 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у
малознакомого Б.М.А. в доме по адресу: <адрес> «а»
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также не сможет
помешать задуманному, отсоединил от зарядного устройства, после чего положил себе в
карман сотовый телефон марки «Нокиа N 95», стоимостью 2 700 рублей, с сим-картой
оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, то есть
тайно его похитил. После чего, Кариков с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.