Дело № 1-511/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Свириной В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимой Косенко А.С.,

защитника Казаковой О.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСЕНКО А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, учащейся <данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Косенко А.С. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июня 2011 года до 24 часов 00 минут 07 июня 2011 года, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> В вышеуказанное время, в указанном месте у Косенко А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства Косенко А.С. выбрала золотые украшения, находящиеся по указанному адресу, принадлежащие Ф., также проживающей в данной комнате. Реализуя свой преступный умысел, Косенко А.С. убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, так как проживающая в указанной комнате Ф. отсутствует и не может помешать осуществлению её преступных намерений, подошла к тумбочке, находящейся в данной комнате, откуда из шкатулки взяла принадлежащее Ф. золотую цепочку стоимостью 2 500 рублей и золотой кулон стоимостью 1 000 рублей. Тем самым Косенко А.С. тайно похитила вышеуказанное имущество, причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 3 500 рублей. После этого Косенко А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Действия Косенко А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косенко А.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой Косенко А.С., ее защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Косенко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, характеризуется по месту учебы положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить Косенко А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении КОСЕНКО А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КОСЕНКО А.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию аукционного лота № – хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Косенко А.С. освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина