Дело №1-551/11

г.Барнаул 26 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Минакова С.И.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Минакова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего разнорабочим в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» и у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 04.03.2008 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.12.2010 года по отбытии срока наказания;

2. 14.07.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2011 года, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Минаков С.И., находясь в доме <адрес> <адрес>, где проживают его знакомые К.Д.А. и Г.Н.В., увидел в комнате указанного дома принадлежащие Г.Н.В. DVD-плеер «LG» model dvx484k, телевизор SAMSUNG MODEL CS-21Z47ZQQ, музыкальный центр SAMSUNG MODEL MAX-№25 с проводами и две колонки DAEWOO AS-61 VDS-01S0. В этот момент у Минакова С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последний избрал вышеперечисленное имущество. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, поскольку К.Д.А. спал, а Г.Н.В. дома отсутствовала, в обозначенные выше время и месте, Минаков С.И. взял из комнаты, тем самым тайно похитив, принадлежащее Г.Н.В. имущество, а именно: DVD-плеер «LG» model dvx484k, стоимостью 1000 рублей, телевизор SAMSUNG MODEL CS-21Z47ZQQ, стоимостью 5000 рублей, музыкальный центр SAMSUNG MODEL MAX-№25, стоимостью 1500 рублей, с проводами, стоимость которых входит в стоимость музыкального центра, и двумя колонками DAEWOO AS-61 VDS-01S0, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего Минаков С.И. сложил данное имущество в привезенную с собой телегу и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Минаков С.И. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Минаков С.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно имеющейся телефонограмме, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Минакова С.И. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Минакову С.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Минакова С.И. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, пожилой возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, то обстоятельство, что похищенное им имущество возвращено потерпевшей, удовлетворительную характеристику от начальника УИИ № по <адрес>, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Минакова С.И. суд не усматривает.

Вместе с тем, Минаков С.И. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 14 июля 2011 года, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшей Г.Н.В., согласно полученной от нее телефонограмме, не настаивавшей на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление Минакова С.И. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

При этом суд полагает возможным сохранить Минакову С.И., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ему приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 14 июля 2011 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минакова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Минакову С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Минакова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 14 июля 2011 года в отношении Минакова С.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-плеер «LG», телевизор марки SAMSUNG, провод со штекерами красного и белого цветов, музыкальный центр SAMSUNG, две колонки DAEWOO, товарный чек и гарантийный талон, переданные потерпевшей Г.Н.В. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов