Дело № 1-548/11

г. Барнаул 25 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Свириной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимой Евдоченко Н.Г.,

защитника Ковалевой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕВДОЧЕНКО Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, со средним полным общим образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Евдоченко Н.Г. обвиняется в том, что в период времени с 04-00 часов до 09-00 часов 23 августа 2011 года Евдоченко Н.Г., К. А. находились в квартире последней по адресу: <адрес> где в зале указанной квартиры Евдоченко Н.Г. увидела принадлежащие К. джинсы и куртку, висевшие на спинке стула. В этот момнет у Евдоченко Н.Г., достоверно знающей о том, что в джинсах К. находится принадлежащий последнему телефон, а в кармане куртки, принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Евдоченко Н.Г., в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила, из кармана джинс К. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «NOKIA N 8-00», стоимостью 10165 рублей, в силиконовом чехле, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона, с сим-картой не представляющей для последнего материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, и флеш-картой объемом памяти 16 Гб, стоимостью 2000 рублей, а из кармана куртки К. взяла, то есть тайно похитила, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, Евдоченко Н.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 20165 рублей.

Действия Евдоченко Н.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евдоченко Н.Г. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, частично похищенное возвращено, в остальной части материальный ущерб возмещен подсудимой деньгами, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой Евдоченко Н.Г., её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Евдоченко Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Евдоченко Н.Г. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ковалевой И.В., осуществлявшей ее защиту в судебном заседании, которые составили 343 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ЕВДОЧЕНКО Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЕВДОЧЕНКО Н.Г. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: следы пальцев рук, упакованные в пакет № 1 – хранить при деле; сотовый телефон марки «NOKIA N 8-00» - оставить по принадлежности за потерпевшим К.

Взыскать с Евдоченко Н.Г. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина