Дело № 1-552/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 01 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимой Проскуряковой Ю.В.,

защитника Брусенцовой Л.Л.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРОСКУРЯКОВОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, со слов работающей продавцом на оптово-розничном рынке на <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Проскурякова Ю.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут 01 сентября 2011 года до 02-00 часов 02 сентября 2011 года, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на газовой плите, приспособленной под тумбочку, сотовый телефон «Самсунг S 8300», принадлежащий Л. После чего, у Проскуряковой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступные умысел, преследуя корыстную цель, Проскурякова Ю.В. в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошла к газовой плите, приспособленной под тумбочку, стоящей в кухне, оттуда взяла, то есть тайно похитила принадлежащий Л. сотовый телефон «Самсунг S 8300», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 250 рублей. После чего, Проскурякова Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 10 250 рублей.

Действия Проскуряковой Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проскуряковой Ю.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему подсудимой возмещен в полном объеме, извинения ею принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой Проскуряковой Ю.В. не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой Проскуряковой Ю.В., ее защитника Брусенцовой Л.Л., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проскурякова Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, имеет семью, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Проскуряковой Ю.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Брусенцовой Л.Л., осуществлявшей ее защиту в судебном заседании, которые составили 343 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ПРОСКУРЯКОВОЙ Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Проскуряковой Ю.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Самсунг S 8300» - оставить по принадлежности потерпевшему Л.

Взыскать с Проскуряковой Ю.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 343 рублей 13 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина