Дело № 1-585/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 03 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Богданчиковой О.А.,

подсудимого Белоусова С.В.,

защитника Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БЕЛОУСОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2011 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 25 минут, Белоусов С.В. находился на "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>. В это время, достоверно зная, что на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, находятся чугунные батареи отопления, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел Белоусов С.В., совместно со своим знакомым П., на автомобиле «Митцубиси Кантер» государственный регистрационный знак №, под управлением С., который не догадывался о преступных намерениях Белоусова С.В., подъехали к зданию ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Где Белоусов С.В., в указанный период времени подошел к воротам забора, ограждающего территорию ООО "<данные изъяты>", снял с ворот металлическую цепь, открыв их. После чего через ворота Белоусов С.В. незаконно проник на охраняемую территорию ООО "<данные изъяты>", то есть незаконно проник в хранилище. Продолжая реализацию преступного умысла, Белоусов, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, предложил П. помочь ему перенести с указанной территории чугунные батареи отопления, пояснив последнему, что батареи принадлежат ему, введя тем самым П. в заблуждение. П. не догадываясь о преступных намерениях Белоусова С.В., согласился ему помочь. После чего Белоусов С.В. и П. стали поднимать с земли и перетаскивать с охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», принадлежащие указанному ООО чугунные батареи отопления в количестве 56 секций стоимостью 80 рублей за одну секцию, а всего на общую сумму 4 480 рублей. Похищенное имущество Белоусов С.В. и П. перенесли и сложили в вышеуказанный автомобиль. После чего, с похищенным с места преступления Белоусов С.В. попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Белоусов С.В. пытался тайно похитить принадлежащие ООО "<данные изъяты>" чугунные батареи отопления в количестве 56 секций стоимостью 80 рублей за 1 секцию, на общую сумму 4 480 рублей. В случае доведения Белоусовым своих преступных действий до конца ООО "<данные изъяты>" был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 480 рублей.

Кроме того, 9 мая 2011 года, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 45 минут, Белоусов С.В. проходил около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» металлические изделия. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно ценного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Белоусов С.В. в указанный период времени, неустановленном способом приготовил в металлическом заборе, ограждающем территорию ООО «<данные изъяты>», отверстие, через которое пролез, то есть незаконно проник на охраняемую территорию ООО, то есть незаконно проник в хранилище, где увидел находящийся на земле кабель электрический марки КГ 3x120+1x35, принадлежащий указанному ООО, и решил его тайно в этот день в вечернее время. После чего Белоусов с охраняемой территории скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 46 минут до 21-00 часа, точное время следствием не установлено, Белоусов С.В. вновь пришел к территории ООО «<данные изъяты>», где, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, через приготовленное ранее в металлическом заборе отверстие пролез на охраняемую территорию вышеуказанной организации, то есть незаконно проник в хранилище. После чего Белоусов С.В. подошел к находящемуся на земле электрическому кабелю марки КГ 3x120+1x35 и, взяв его в руки, стал тянуть по земле к имеющемуся в металлическом заборе отверстию. Осознавая, что один дотянуть вышеуказанный кабель до отверстия в заборе, Белоусов не сможет, последний решил позвать на помощь посторонних лиц, которых посвящать в свой преступный план не собирался. После чего Белоусов через имеющееся в заборе отверстие пролез за охраняемую территорию, где встретил троих неустановленных следствием лиц, которых попросил оказать ему помощь в выносе с территории ООО "<данные изъяты>" вышеуказанного кабеля, пояснив, что кабель принадлежит ему, т.к. он является работником данной организации, тем самым введя этих лиц в заблуждении относительно своих истинных намерений. Неустановленные следствием лица, не догадываясь о преступных намерениях Белоусова, согласились помочь последнему. После чего, Белоусов и неустановленные следствием лица через отверстие в заборе пролезли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», т.е. незаконно проникли в хранилище, где Белоусов совместно с неустановленными следствием лицами взяли, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» кабель электрический марки КГ 3x120+1x35 длиной 101 метр, который через имеющееся в заборе отверстие вытащили за охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>». Таким образом, Белоусов, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» кабель электрический марки КГ 3x120+1x35 длиной 101 метр стоимостью 1500 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 151 500 рублей. После чего, с похищенным с места преступления Белоусов С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 151 500 рублей.

В судебном заседании Белоусов С.В. свою вину в совершении выше изложенных преступлений признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе следствия доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Белоусовым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал данное ходатайство; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Белоусова С.В. по эпизоду от 22.04.2011 года суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Белоусова С.В. по эпизоду от 09.05.2011 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он себя вел адекватно, кроме того, согласно имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 219-220), не доверять которому у суда оснований не имеется, у него выявлены признаки личностной деформации и зависимости от спиртного в виде диссоциального расстройства личности и хронического алкоголизма средней стадии. Однако указанные особенности психики не столь выражены, они не лишали Белоусов во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

При назначении вида и размера наказания Белоусову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоусова С.В. суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 16) по эпизоду от 22.04.2011 года, явку с повинной по эпизоду от 09.05.2011 года (т. 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи семье, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный ущерб. Суд также учитывает и мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали, полагаясь на усмотрение суда.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, изучив личность подсудимого, суд принимает во внимание и отрицательную характеристику подсудимого со стороны участкового уполномоченного, которая, несмотря на несогласие с ней подсудимого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, свидетельствующими о злоупотреблении подсудимого спиртным, склонности к совершению правонарушений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, а также требования ст.ст. 62, 66 УК РФ и 316 УПК РФ.

Обсудив возможность назначения Белоусову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совершившего подряд два умышленных корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела, суд оснований для этого не находит и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Белоусов не судим, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения в отношении Белоусова С.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белоусов С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОУСОВА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.05.2011 года) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белоусову С.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белоусову С.В., считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Белоусова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Белоусову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белоусова С.В. под стражей с 31.05.2011 г. по 03.11.2011 г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: радиаторы отопления оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

От уплаты процессуальных издержек Белоусова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина