Дело № 1-544-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 18 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимой Моисеевой А.А.,

защитника - адвоката Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОИСЕЕВОЙ А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, проживающей тут же по <адрес> №, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом на рынке <данные изъяты> судимой :

1). 12.07.2011 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Моисеева А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах :

29.06.2011г. в период с 11.00 час. до 14.00 час., находясь в <адрес> в <адрес>, в гостях у Ч. Моисеева А.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, достав из кармана рубашки лежащей на тумбочке в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащий Ч. сотовый телефон «Fly E 145», стоимостью 3990 рублей, с флеш картой, стоимостью 690 рублей, с двумя сим - картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на счету которых денежных средств не было. После чего Моисеева А.А. с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылась, причинив потерпевшему Ч. значительный ущерб в сумме 4680 рубля.

Действия Моисеевой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Ч. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Моисеевой А.А. в связи с тем, что примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет, так как материальный вред ему возмещен.

Выслушав мнение подсудимой Моисеевой А.А. и её защитника Никольской А.Г., мнение государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Моисеева А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления была не судима, потерпевшему ущерб возместила в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении МОИСЕЕВОЙ А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Моисеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Fly E145» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)