Дело Номер обезличен

г.Барнаул Дата обезличена мая 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Брякотиной К.В.,

подсудимого Вайсбек Е.Э.,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вайсбек Е.Э., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Алтайского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего администратором ООО, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ... в г.Барнауле, судимого:

1. Дата обезличенаг. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вайсбек Е.Э. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 час. 00 мин. Дата обезличенаг., Вайсбек, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в нарушение законодательства РФ о наркотических средствах и психотропных веществах, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и наполнитель, общей массой не менее 5, 416 грамма, что является особо крупным размером. Затем, для удобства сбыта, расфасовал его в одиннадцать фрагментов полиэтилена, которые упаковал в один фрагмент полиэтилена, приготовив его, таким образом, для незаконного сбыта.

Около 16 час. 00 мин. тех же суток Вайсбек, находясь по ... в г.Барнауле, был задержан сотрудниками ОРЧ (по линии УР) Номер обезличен при ГУВД по Алтайскому краю и доставлен в помещение ГУВД по Алтайскому краю по ... в г.Барнауле, где в период времени с 16 час. 20 мин до 16 час. 35 мин., в ходе его личного досмотра, из заднего прохода Вайсбек изъят фрагмент полиэтилена, в котором находилось расфасованное в 11 фрагментов полиэтилена наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, массой 5, 416 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление Вайсбек не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что Дата обезличенаг., около 13-00 час., он действительно был задержан в подъезде дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле, куда прибыл к своей знакомой, и доставлен в помещение ГУВД по Алтайскому краю по ... в г.Барнауле, где в ходе личного досмотра, в одетом на нем белье, было обнаружено и изъято находящееся при нем наркотическое средство. Указанное наркотическое средство было приобретено им для собственного потребления в связи с тем, что наркотики он употребляет с 2000г. Наркотик, массой 5 грамм, приобрел уже расфасованным, оплатив его стоимость в сумме 3 000 руб. Приобретать наркотик в таком количестве для собственного употребления было выгоднее. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Полагает, что сотрудник ОРЧ Номер обезличен при ГУВД по АК Ш. оговорил его, поскольку он отказался с ними сотрудничать.

Судом исследованы представленные обвинением доказательства:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от Дата обезличенаг.л.д.3/, справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от Дата обезличенаг.л.д.4/ подтверждается, что Дата обезличенаг. сотрудниками ОРЧ (по линии УР) Номер обезличен при ГУВД по Алтайскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого был задержан Вайсбек Е.Э., результаты которого, в установленном законом порядке, представлены органам следствия.

Согласно протокола личного досмотра задержанного от Дата обезличенаг., акта изъятия от Дата обезличенаг. в заднем проходе Вайсбек обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена желтого цвета с запаянными краями, с находящимся внутри веществом в порошкообразном состоянии. С кистей рук Вайсбек произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон.л.д.6-8/

Допрошенный в суде свидетель М. показал, что принимал участие в качестве понятого, вместе с другим понятым, при личном досмотре Вайсбек и изъятии смывов с его рук. Подтвердил обстоятельства изъятия наркотических средств у подсудимого, изложенные в соответствующих документах, дополнив, что перед тем, как подписать составленные документы, он с ними ознакомился, их содержание соответствовало действительности.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вайсбек является смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, массой 5,416 грамма.

На ватном тампоне со смывами с рук Вайсбек имеются наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах.

На контрольном ватном тампоне наркотических средств не имеется.л.д.65-70/.

Согласно протокола осмотра предметов от Дата обезличенаг. осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Вайсбек, пакеты со смывами с рук и контрольный ватный тампон к ним. л.д.77-78/

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный ОРЧ (по линии УР) Номер обезличен при ГУВД по Алтайскому краю Ш. показал, что согласно поступившей в отдел оперативной информации стало известно о том, что Вайсбек употребляет и осуществляет сбыт наркотического средства - героина, который приобретает большими партиями, сбывает небольшими дозами, а разницу - употребляет сам. Кроме того, из оперативного источника стало известно о том, что наркотическое средство Дата обезличенаг. Вайсбек спрячет с целью сбыта в заднем проходе.

Дата обезличенаг., около 16 час. 20 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им, совместно с другими сотрудниками, в подъезде дома Номер обезличен по ... в г.Барнауле был задержан подсудимый и доставлен в помещение ГУВД по ... по .... В ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, из заднего прохода Вайсбек Е.Э. изъят фрагмент полиэтилена с запаянной горловиной, внутри которого находилось несколько фрагментов полиэтилена с наркотическим средством - героин; произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об указанном составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Досматриваемый Вайсбек от подписи отказался без объяснения причин, каких-либо замечаний от последнего не поступало.

Свидетель Д. в суде показал, что в течение года употреблял наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Через лиц, употребляющих наркотики и приобретавших их у Вайсбек, летом 2009г. он познакомился с последним с целью приобретения у него наркотического средства - героина, который впоследствии неоднократно и приобретал у него по цене 500 руб. за 0, 5 грамма, около кафе Т по ... в г.Барнауле. Несколько раз употреблял наркотическое средство совместно с подсудимым.

Дата обезличенаг. при встрече с подсудимым около кафе Т они договорились о приобретении у последнего 0,5 грамма героина за 500 руб. Дата обезличенаг., около 17 час. 00 мин., в районе Р Он прибыл к указанному времени к месту встречи и ожидал Вайсбек около 40 мин., к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником милиции и, предъявив служебное удостоверение, предложил проехать в помещение ГУВД по Алтайскому краю, где он и был допрошен по известным ему обстоятельствам.

Свидетель С. в суде показал, что является племянником подсудимого. Дата обезличенаг. подсудимый попросил отвезти его к дому Номер обезличен по ... в г.Барнауле, куда они и прибыли на принадлежащем ему автомобиле около 13 час. 00 мин. Вместе вышли из машины, вошли в один из подъездов указанного дома и поднялись на второй этаж, где на них напали, как впоследствии ему стало известно, сотрудники милиции, которые их избили, а затем доставили в помещение ГУВД по Алтайскому краю по ...,20. Пояснил, что Вайсбек действительно, на протяжении длительного времени, употребляет героин, о том, где и по какой цене его приобретает, последний ему не рассказывал. Сам он наркотики не употребляет.

Свои показания в ходе следствия о том, что он сам употребляет наркотики и приобретает у различных лиц, подписал под физическим и психическим давлением сотрудников милиции, угрожавших ему привлечением к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Отрицание вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении суд расценивает его желанием уйти от ответственности.

Его доводы об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере опровергаются показаниями свидетеля Ш. - сотрудника ОРЧ Номер обезличен при ГУВД по Алтайскому краю, которому по поступившей информации стало известно о незаконной деятельности Вайсбек по сбыту наркотических средств и месте их нахождения при нем Дата обезличенаг., в связи с чем, было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение».

Законность проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия подтверждается справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, соответствующих требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его обоснованность подтверждается как показаниями свидетеля Д. о неоднократном приобретении им наркотических средств у Вайсбек, для встречи с которым с целью приобретения наркотика он и прибыл к дому Номер обезличен по ... в г.Барнауле Дата обезличенаг., так и показаниями оперуполномоченного Ш. о наличии оперативной информации о незаконной деятельности Вайсбек, направленной на сбыт наркотического средства - героин, дающими основание полагать о причастности Вайсбек к незаконному обороту наркотических средств и о наличии у него умысла на их сбыт, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В результате личного досмотра задержанного, в заднем проходе Вайсбек обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с находящимся внутри наркотическим средством - героином, что подтвердил в суде свидетель М.. Подтверждается это обстоятельство и протоколом личного досмотра задержанного, и справкой эксперта, подтверждающей фасовку изъятого у Вайсбек наркотика, и заключением эксперта, установившего состав и массу изъятого наркотического средства.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуется между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что свидетель Ш. ранее с Вайсбек знаком не был, неприязненных отношений, как и оснований для его оговора, как и свидетель Д., не имеет, свидетель М. участвовал в качестве понятого добровольно. Показания свидетелей Д. и М. подтверждаются и показаниями оперуполномоченного Ш. о том, что наркотическое средство было изъято именно из заднего прохода Вайсбек, как и было сообщено оперативным источником, а не в одетом на нем белье, как утверждал в суде подсудимый. Кроме того, перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные предметы, однако он отказался, после этого, в присутствии понятых, задержанному был проведен личный досмотр и обнаружен впоследствии изъятый фрагмент с наркотическим средством - героином.

Суд критически оценивает показания подсудимого о его непричастности к преступлению, поскольку указанное опровергается совокупностью исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждающих совершение Вайсбек преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Его утверждение в суде о том, что Дата обезличенаг., около 13-00 час., он приехал на ... в гости к своей знакомой, суд находит несостоятельными, поскольку он не назвал ни ее адреса, ни ее фамилии.

Довод подсудимого о том, что он, являясь наркозависимым лицом и ежедневно употребляя около 4 грамм героина, приобрел указанное выше наркотическое средство для собственного употребления, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, противоречивыми показаниями подсудимого в судебном заседании в части размера его ежемесячного дохода, составляющего около 20 000 руб., расходов на приобретение наркотика в размере 4 000 руб. ежедневно, вместе с тем, наличием на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи матери, являющейся инвалидом и получателем пенсии, обеспечение которых требует значительных материальных затрат, не соотносящегося, при условии приобретения наркотического средства в указанных подсудимым объемах, с его доходами.

Критически суд оценивает и показания свидетеля С. - племянника подсудимого, утверждавшего, что последний наркотические средства не сбывал, а приобретал их лишь для собственного употребления, полагая, что он заинтересован в судьбе Вайсбек, а его показания обусловлены желанием помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие у Вайсбек умысла именно на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует размер обнаруженного у него наркотического средства - 5, 416 грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным; вид наркотического средства, который является дорогим и сильнодействующим наркотиком; способ фасовки - расфасовано в 11 фрагментов полиэтилена, каждый из которых достаточен для однократной инъекции и место его размещения в собственном теле, препятствующем его обнаружению при поверхностном досмотре посторонними лицами.

Показания свидетеля Д. свидетельствуют о том, что подсудимый осуществлял постоянную продажу героина, как правило, в одном и том же месте, не только ему, но и иным лицам, что свидетельствует о том, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство было приготовлено им для последующего сбыта.

Все исследованные судом доказательства относимы, допустимы, каких-либо нарушений закона не установлено.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что Вайсбек лишь незаконно хранил ранее приобретенное им для личного потребления наркотическое средство, суд, с учетом изложенных и оцененных выше доказательств, расценивает защитной позицией с целью смягчить ответственность подсудимого.

По изложенным основаниям несостоятельны и доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, действия Вайсбек подлежат квалификации по ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление, т.е. умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в его воспитании, состояние его здоровья и состояние здоровье его близких родственников, матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в постороннем уходе, который он и осуществлял, оказание помощи семье, положительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока при условном осуждении за умышленные корыстные преступления, через непродолжительный промежуток времени с момента осуждения, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, находит его исправление вне изоляции от общества невозможным и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Вайсбек ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаг. отменить, назначенное по нему наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вайсбек надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вайсбек Е.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от Дата обезличенаг. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаг. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания Вайсбек исчислять с Дата обезличена мая 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата обезличена декабря 2009 года по Дата обезличена мая 2010 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наполнитель, общей массой 5, 416 грамма,

-бумажный пакет с ватным тампоном со смывами с рук Вайсбек,

-бумажный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по ... в ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова