Дело № 1-591 -11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

С участием государственного обвинителя Богданчиковой А.О.,

Потерпевшего Ч.С.В.,

Подсудимого Ивачева А.Н.,

Защитника- адвоката Диденко В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 02.11.2011 года;

При секретаре Лузиковой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАЧЕВА А.Н., 27 января 1974 года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего дочь, 1999 года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2011 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Ивачев А.Н., находясь на остановке «<адрес>», расположенной у магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, увидел на лавочке спящего Ч.С.В., у которого в кармане звонил сотовый телефон марки НОКИА 5530. В это время у Ивачева возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ивачев, убедившись, что Ч.С.В. спит и за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, достал из кармана брюк последнего, то есть тайно похитил, принадлежащий Ч.С.В. сотовый телефон НОКИА 5530, стоимостью 6000 рублей, с картой памяти 4 гигабайта, стоимость которой входит в стоимость телефона, с сим-картой материальной ценности не представляющей и с защитной пленкой материальной ценности не представляющей. После чего, Ивачев с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч.С.В. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Действия Ивачева квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Чонка в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАЧЕВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ИВАЧЕВА А.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон, лист с информацией о регистрационных данных владельцев – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «НОКИА 5230»- возвратить потерпевшему Ч.С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Плеханова