Дело № 1-582/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Прокопьева А.С.,

защитника Москалевой Т.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПРОКОПЬЕВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного тут же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, со слов работающего формовщиком <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Прокопьев обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

06.09.2011 г. около 16 час. 50 мин., находясь около входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Прокопьев А.С., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, рывком выхватив из руки ранее незнакомой У. принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей с находящимся имуществом: сотовым телефоном «Самсунг» SGH -160», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, пенсионным удостоверением, двумя детскими кофтами, стоимостью 130 рублей каждая, детскими штанами, стоимостью 200 рублей, носками, стоимостью 40 рублей, кошельком, стоимостью 300 рублей, а всего похитил на общую сумму 2300 рублей. Игнорируя законные требования У. остановиться и вернуть похищенное, Прокопьев с похищенным имуществом попытался скрыться, однако свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Действия Прокопьева А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

От потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Прокопьева в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, так как материальный вред ей возмещен.

Выслушав мнение подсудимого Прокопьева А.С. и его защитника Москалевой Т.П., мнение государственного обвинителя Землюковой Т.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей У. суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прокопьев не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. Кроме того подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ПРОКОПЬЕВА А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Прокопьеву А.С. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, сотовый телефон с сим-картой, пенсионное удостоверение, детские вещи, кошелек, переданные под сохранную расписку потерпевшей У. - оставить по принадлежности за последней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)