Дело № 1-571/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Вебер В.В.,

защитника Стребковой И.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ВЕБЕР В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, немца, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ и сына, ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего водителем в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Вебер обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так 02.09.2011 г. в период времени с 04 час. 40 мин. до 04 час. 50 мин., находясь в автомобиле «Тойота Ипсум» № регион, припаркованном у <адрес> Вебер увидел на переднем пассажирском сиденье принадлежащую С. матерчатую сумку, материальной ценности для последнего не представляющую, в которой находилось принадлежащее ему имущество: «MacBook», стоимостью 60000 рублей, не представляющие материальной ценности GPS-навигатор «Explay», usb-модем марки «Билайн», съёмный диск в кожаном чехле, студенческий билет на имя С. флеш-карта объёмом 1Гб, 3 пары наушников, 3 usb-провода, 2 зарядных устройства. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Вебер на автомобиле «Тойота Ипсум» с указанным имуществом уехал от <адрес>, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее С. В дальнейшем Вебер распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Действия Вебер В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Вебер в связи с тем, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, так как материальный вред ему возмещен.

Выслушав мнение подсудимого Вебер В.В. и его защитника Стребковой И.С., мнение государственного обвинителя Зайцевой З.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего С. суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вебер не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший С. к Вебер В.В. не имеет. Кроме того подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ВЕБЕР В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Вебер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатую сумку, «MacBook», GPS-навигатор «Explay», usb-модем «Билайн», съёмный диск в кожаном чехле, студенческий билет на имя С. флеш-карту объёмом 1Гб, 3 пары наушников, 3 usb-провода, 2 зарядных устройства, переданные под сохранную расписку потерпевшему С. - оставить по принадлежности за последним; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Ипсум», копию студенческого билета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)