Дело № 614-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Витько Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В.,

подсудимого Воробьева Н.В.,

защитника Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же на <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, студента 2 курса Барнаульского строительного колледжа, холостого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 02.09.2011 г. до 2 часов 30 минут 03.09.2011 г. Воробьев Н.В. совместно с Ш. на автомобиле ВАЗ 2109 № по управлением Ш. проезжали около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> <адрес>, где их остановил ранее незнакомый Р. и попросил довести его до <адрес> на п<адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, Р. доверяя Воробьеву, передал ему на время, пока он сходит к себе в квартиру за деньгами для расчета за проезд с Ш., принадлежащий Р., коммуникатор НТС Т333 Mega Touch II, то есть вверил его Воробьеву, а сам поднялся в квартиру за деньгами. После этого у Воробьева, находящегося в данном автомобиле ВАЗ 2109, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вышеуказанного, вверенного ему коммуникатора. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Воробьев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и Ш. не догадывается о его преступных намерениях, присвоил, принадлежащий Р., вверенный ему коммуникатор НТС Т333 Mega Touch II, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, безвозмездно обратив этот коммуникатор в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Рыбин Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.В. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый Воробьев Н.В. согласен на примирение, государственный обвинитель Эйсмонт М.В. не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Воробьев Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, ущерб возмещен. Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Воробьева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коммуникатор НТС Т333 Mega Touch II оставить за потерпевшим;

- документы на этот коммуникатор хранить при уголовном деле.

Взыскать с Воробьева Н.В. судебные издержки, связанные с оплатой адвокату по его защите, в сумме 343 рубля 13 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ковалев В.П.