Дело № 1-435\11.

г.Барнаул 7 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

защитника Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Гришковой И.Н.,

потерпевших З, Ч., М,

при секретаре Гановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, ранее не судимой

-          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 декабря 2010 года по 11 декабря 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе № по <адрес> в <адрес>, З попросила Гришкову И.Н. приобрести для нее мясо в количестве 40 кг., на что Гришкова И.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сказала ранее ей знакомой З что привезет ей 17 декабря 2010 года по вышеуказанному адресу 40 кг мяса, по цене 130 рубл. за кг., на общую сумму 5200 рубл., хотя приобретать для З мясо, а также возвращать данные денежные средства Гришкова И.Н. З не намеревалась, после чего З. передала Гришковой И.Н. 5200 рубл.. Получив денежные средства Гришкова И.Н. с места совешрения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив З значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рубл.

В период времени с 14 декабря 2010 года по 19 декабря 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе № по <адрес> в <адрес>, М попросила Гришкову И.Н. оказать ей помощь в получении потребительского кредита, на что Гришкова И.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сказала ранее ей знакомой М, что может оказать помощь в получении потребительского кредита в <данные изъяты>, но для этого ей нужны денежные средства в сумме 21000 рубл., которые она должна передать знакомому сотруднику службы безопасности <данные изъяты>», хотя Гришкова И.Н. знакомых в <данные изъяты> не имела, а также возвращать М денежные средства в сумме 21000 рубл. не собиралась. М не предполагая обмана со стороны Гришковой И.Н., передала по вышеуказанному адресу в руки Гришковой И.Н. принадлежащие ей денежные средства в размере 21000 рубл.. Получив денежные средства Гришкова И.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рубл.

В период времени с 18 декабря 2010 года по 20 декабря 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе № по <адрес> в <адрес> Ч попросила Гришкову И.Н. оказать ей помощь в получении потребительского кредита, на что Гришкова И.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сказала ранее ей знакомой Ч что может оказать помощь в получении потребительского кредита в <данные изъяты>, но для этого ей нужны денежные средства в сумме 22000 рубл., которые она должна передать знакомому сотруднику службы безопасности <данные изъяты>», хотя Гришкова И.Н. знакомых в <данные изъяты> не имела, а также возвращать Ч. денежные средства в сумме 22000 рубл. не собиралась. Ч не предполагая обмана со стороны Гришковой И.Н., в вышеуказанный промежуток времени, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле <данные изъяты> около здания по <адрес> в <адрес>, передала в руки Гришковой И.Н. принадлежащие ей денежные средства в размере 22000 рубл.. Получив денежные средства Гришкова И.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рубл.

Гришкова И.Н. свою вину в совершении выше обозначенных преступлений признала полностью. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Гришкова И.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гришковой И.Н. подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества З по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества М.- по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Ч по ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Гришковой И.Н. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Гришковой И.Н. обстоятельств суд признает и учитывает: отсутствие на момент совершения преступлений судимости, молодой возраст, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание Гришковой И.Н. суд по делу не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, их периодичность, что подсудимой совершены 3 корыстных преступления в небольшой промежуток времени, в связи с чем суд с учетом конкретных обстоятельств дела назначает наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм.

С учетом вышеуказанного, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний назначенных за каждое из преступлений.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Гришковой И.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако установив длительный испытательный срок в течении которого она своим поведением обязана будет доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришкову И.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ и назначить ей наказание :

-          по ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ (эпизод хищения имущества З - в виде 1 года лишения свободы;

-          по ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ (эпизод хищения имущества М - в виде 1 года лишения свободы;

-          по ч.2 ст. 159 ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ (эпизод хищения имущества Ч.) - в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на нее обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц в день установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течении 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в отношения Гришковой И.Н. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Гришкову И.Н. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ее под стражей до вынесения приговора с 19.10.2011 года по 7.11.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.