Дело № 1-635 -11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

потерпевшей Л.В.И.,

подсудимого Родионова С.С.,

защитника- адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 25.11.2011 года;

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

РОДИОНОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации : <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2011 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, Родионов С.С. находился на учебных занятиях в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты>, по адресу: г. Барнаул, <адрес>. Где у своей одногруппницы несовершеннолетней Л.А.В. увидел сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5230», в этот момент у Родионова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на завладение вышеуказанным сотовым телефоном, принадлежащим Л.В.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в вышеуказанное время и в указанном месте, Родионов, вводя несовершеннолетнюю Л.А.В. в заблуждение и обманывая её, а также злоупотребляя её доверием, обратился к последней с просьбой одолжить ему сотовый телефон «Самсунг GT-S5230» под предлогом отправки сообщения. Несовершеннолетняя Л.А.В. дала свое согласие и передала Родионову сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5230». При этом, Родионов, злоупотребляя доверием несовершеннолетней Л.А.В., обманув последнюю, с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся. Таким образом, своими преступными действиями, Родионов, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел, т.е. похитил, принадлежащий Л.В.И. сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5230», стоимостью 4490 рублей, с флэш-картой, стоимостью 400 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 390 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5280 рублей. Впоследствии похищенным Родионов распорядился по своему усмотрению.

Действия Родионова квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Л.В.И. в судебном заседании заявлено о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении РОДИОНОВА С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить РОДИОНОВА С.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и кассового чека – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова