дело №1-584/11

г.Барнаул 16 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Нехорошева А.Ф.,

защитника – адвоката Москалевой Т.П., представившей удостоверение за № и ордер за №049281,

потерпевшего К.В.В.,

при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нехорошева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уч.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев А.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.В.В., опасный для жизни того, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2011 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, между Нехорошевым А.Ф. и К.В.В.., находившимися в доме по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой у подсудимого из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в обозначенное выше время, Нехорошев А.Ф., находясь на кухне дома, расположенного по указанному адресу, имеющимся в руке ножом умышленно нанес К.В.В. не менее трех ударов в область туловища, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

1. колото-резаное ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 7-м межреберье по задне-подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом, идущим в косом направлении сверху вниз, сзади наперед, слева направо, проникающим в левую плевральную полость; колото-резаное абдоминоторакальное ранение, начинающееся кожной раной на передней брюшной стенке слева по краю реберной дуги, продолжающееся раневым каналом, идущим в косом направлении справа налево, спереди назад, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала брюшины, диафрагмальной поверхности печени и через рану на левом куполе диафрагмы, проникающее в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в брюшную полость (до 100 мл крови) и левую плевральную полость (около 150 мл крови). Данные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью К.В.В. по признаку опасности для жизни;

2. колото-резаную рану на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающуюся раневым каналом, идущим в косом направлении снизу вверх, спереди назад, слева направо, и слепо заканчивающуюся в толще мышц, которая причинила легкий вред здоровью К.В.В. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Нехорошев А.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что причинил К.В.В. обозначенные выше телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В ходе проведения предварительного следствия пояснял о том, что взял нож для того, чтобы защищаться от К.В.В., поскольку тот сильнее и моложе, а также о том, что последний сам наткнулся на нож, по причине того, что боялся уголовной ответственности за содеянное.

Кроме полного признания своей вины Нехорошевым А.Ф., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, в написанной им собственноручно явке с повинной Нехорошев А.Ф. добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с К.В.В., причинил последнему телесные повреждения в виде ножевых ранений (л.д.20).

Будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, Нехорошев А.Ф. пояснял о том, что 06 августа 2011 года, около 22 часов 30 минут, именно он, после того, как у него произошел конфликт с сожителем его дочери К.В.В. на кухне дома по адресу: <адрес>, взял с кухонного стола нож с пластиковой ручкой темного цвета и нанес данным ножом не менее трех ударов К.В.В., который ему ударов не наносил, после чего последний убежал из дома (л.д.48-52).

В ходе проверки показаний на месте Нехорошев А.Ф., в присутствии понятых и при участии его адвоката, дал аналогичные пояснения, заявив о том, что именно он, в ссоре, при указанных выше обстоятельствах, умышленно нанес К.В.В. удары ножом, при этом все сказанное, согласно фототаблице, наглядно продемонстрировал всем присутствующим при данном следственном действии лицам (л.д.55-59).

Будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, Нехорошев А.Ф. полностью признал вину в содеянном, от дачи показаний отказался (л.д.119-122).

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании пояснил о том, что 06 августа 2011 года, в вечернее время, он пришел по адресу: <адрес>, где проживает с сожительницей Нехорошевой Т.А., их совместным ребенком и отцом сожительницы, Нехорошевым А.Ф., с которым у него часто возникают конфликты, заканчивающиеся рукоприкладством со стороны последнего. В указанное время он прошел на кухню данного дома, где никого не было, а затем, стоя у окна, услышал сзади шаги и, повернувшись, увидел Нехорошева А.Ф., с виду находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Последний подошел к нему и, не говоря ни слова, нанес ему удар левой рукой в область живота, от которого он почувствовал резкую боль и увидел, что в левой руке Нехорошева А.Ф. находится нож. После этого он повернулся к подсудимому спиной, чтобы взять стул для защиты, и в этот момент почувствовал резкую боль в области спины и левого плеча. Пытаясь выбить нож из руки Нехорошева А.Ф., он схватил стул и начал тем отмахиваться, при этом они вдвоем во время совершения данных действий перемещались по кухне. Оказавшись около входа в кухню он, бросив стул, выбежал из дома, пришел к родителям, которым рассказал о случившемся и попросил тех вызвать сотрудников скорой медицинской помощи.

Свидетель Ш.Г.В., допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, поясняла о том, что 06 августа 2011 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ее сын К.В.В., придя к ним домой по адресу: <адрес> и держась руками за живот, сообщил им с мужем о том, что у него произошел конфликт с Нехорошевым А.Ф., в результате чего последний порезал его ножом в область живота и спины. После чего ее сын снял с себя спортивную ветровку, и она увидела, что на белой футболке, одетой на нем, имеются обширные пятна крови в области живота и на спине. Затем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, и вскоре ее сын был госпитализирован в Городскую больницу №1 г.Барнаула (л.д.21-23).

Свидетель Ш.П.Г., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого также были предметом исследования в судебном заседании, давал показания, аналогичные показаниям Ш.Г.В. (л.д.26-27).

Согласно протоколу выемки от 07 августа 2011 года, у свидетеля Ш.Г.В. была изъята спортивная ветровка синего цвета с пятнами бурого цвета, в которой 06 августа 2011 года к ней домой пришел ее сын К.В.В. (л.д.30-32).

Согласно протоколу выемки от 23 августа 2011 года, у потерпевшего К.В.В. была изъята белая футболка с пятнами вещества бурого цвета, в которой он находился 06 августа 2011 года (л.д.78-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 августа 2011 года, в доме по адресу: <адрес>, надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны фрагмент тюля, прибитого к деревянному основанию двери, на котором имеется след бурого цвета, и два ножа (л.д.5-13).

Свидетель М.Ю.М., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, пояснял о том, что в 23 часа 04 минуты 06 августа 2011 он, находясь на суточном дежурстве в составе группы задержания, получил от дежурного ПЦО распоряжение проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он составил беседу со Ш.Г.В. и Ш.П.Г., пояснившими о том, что некоторое время назад к ним домой пришел их сын К.В.В. с ножевыми ранениями на теле, которые были причинены Нехорошевым А.Ф.. После чего он проследовал по месту проживания Нехорошева А.Ф. по адресу: <адрес>, где увидел беспорядок, разбитую посуду, сломанный стул, валявшийся стол. Нехорошев А.Ф. в ходе беседы сказал ему, что действительно причинил ножевые ранения К.В.В. из-за устроенного последним в доме беспорядка, при этом телесных повреждений на лице и теле Нехорошева А.Ф. он не видел (л.д.62-64).

Свидетель Б.А.П. (ОУР ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу), допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого также были предметом исследования в судебном заседании, пояснял о том, что им была отобрана у Нехорошева А.Ф. явка с повинной о совершенном последним в отношении К.В.В. при описанных выше обстоятельствах преступлении. Явка с повинной была дана Нехорошевым А.Ф. без какого-либо физического и психического воздействия с его стороны (л.д.65-67).

Свидетель Б.А.Н., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого тоже были предметом исследования в судебном заседании, пояснял о том, что 06 августа 2011 года, в вечернее время он, находясь на улице, видел как из жилища Нехорошева А.Ф., по адресу: <адрес>, вышел К.В.В., который быстрым шагом, передвигаясь в полусогнутом положении и держась за забор, направился в сторону родительского дома. Через пять минут вышел отец К.В.В., для того, чтобы встретить машину скорой медицинской помощи, который и сообщил ему о произошедшем инциденте (л.д.68-70).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы за №6358 от 06 октября 2011 года, на представленных на экспертизу фрагменте тюля и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия и у потерпевшего К.В.В. соответственно, обнаружена кровь, которая могла принадлежать последнему (л.д.96-98).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №5801 от 08 сентября 2011 года, у потерпевшего К.В.В. имели место следующие повреждения:

1. колото-резаное ранение грудной клетки слева, начинающееся кожной раной в 7-м межреберье по задне-подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом, идущим в косом направлении сверху вниз, сзади наперед, слева направо, проникающим в левую плевральную полость; колото-резаное абдоминоторакальное ранение, начинающееся кожной раной на передней брюшной стенке слева по краю реберной дуги, продолжающееся раневым каналом, идущим в косом направлении справа налево, спереди назад, снизу вверх, проникающим в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала брюшины, диафрагмальной поверхности печени и через рану на левом куполе диафрагмы, проникающее в левую плевральную полость, с кровоизлиянием в брюшную полость (до 100 мл крови) и левую плевральную полость (около 150 мл крови). Данные ранения, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью К.В.В. по признаку опасности для жизни;

2. колото-резаная рана на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающаяся раневым каналом, идущим в косом направлении снизу вверх, спереди назад, слева направо, и слепо заканчивающаяся в толще мышц, которая причинила легкий вред здоровью К.В.В. по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель. Все обозначенные выше повреждения образовались от 3-х ударов колюще-режущим предметом (предметами), возможно, лезвием ножа, незадолго до поступления К.В.В. в стационар ГБ №1 (06 августа 2011 года в 22 часа 50 минут), что подтверждается данными предоставленного медицинского документа, то есть могли быть получены и 06 августа 2011 года. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (л.д.104-105).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы за №5801/333 от 26 сентября 2011 года, образование у потерпевшего К.В.В. повреждений, указанных в обозначенном выше заключении судебно-медицинской экспертизы, при хаотичном размахивании рукой Нехорошева А.Ф., в которой находился нож, а также в результате того, что потерпевший сам наткнулся на нож, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (л.д.111).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нехорошева А.Ф. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О прямом умысле подсудимого Нехорошева А.Ф. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему К.В.В. свидетельствует характер и локализация нанесенных им тому ударов ножом, обладающим высокими поражающими свойствами, в том числе в область сосредоточения жизненно важных органов, то есть грудную клетку.

Первоначальные показания подсудимого Нехорошева А.Ф. о том, что потерпевший сам наткнулся на нож, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы за №5801/333, исключившей возможность образования обозначенных выше телесных повреждений при хаотичном размахивании рукой Нехорошева А.Ф., в которой находился нож, равно как и в результате того, что потерпевший сам наткнулся на нож (л.д.111).

Назначая Нехорошеву А.Ф. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Нехорошева А.Ф. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию выше обозначенного преступления, отсутствие судимости, преклонный возраст, наличие семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний и 2 группу инвалидности, так и членов его семьи, положительную характеристику от соседей по месту жительства, не правомерное, отчасти, поведение потерпевшего спровоцировавшего данный конфликт. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы за №12/5-021221/2 от 02 сентября 2011 года, Нехорошев А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Последний обнаруживает признаки «непсихотического смешанного расстройства органического генеза (инволюционного, сосудистого, диабетического), с умеренно выраженными когнитивными расстройствами». Указанный диагноз подтверждается данными анамнеза о длительно протекающей сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, общий возрастной атеросклероз), сведениями о диабетической микроангиопатии, а также данными настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования, выявившего неустойчивость внимания, признаки истощаемости психических процессов, пониженную продуктивность запоминания. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, Нехорошев А.Ф. хорошо адаптирован, критичен, не имеет признаков дисрегуляции интеллектуально-волевого контроля поведения. Временных психических расстройств на исследуемый период, в том числе патологического аффекта, у последнего не выявлено: он правильно ориентировался в происходящем, его суждения были устойчивы и реалистичны, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нехорошев А.Ф. на период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, имеющего признаки отягощенности ввиду наличия фоновой органической симптоматики, что проявлялось повышением уровня агрессии. Неполнота воспоминаний на следственный период обусловлена глубиной алкогольного опьянения и экспертного значения не имеет. В настоящее время Нехорошев А.Ф. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Психологический анализ материалов дела, результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что Нехорошев А.Ф. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения (л.д.135-137). Принимая во внимание заключение экспертов, адекватное поведение Нехорошева А.Ф. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд, согласуясь с мнением потерпевшего К.В.В., не настаивавшего на назначении последнему строгого наказания, полагает, что исправление Нехорошева А.Ф. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к Нехорошеву А.Ф. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нехорошева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Нехорошеву А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Нехорошева А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: образцы крови К.В.В., фрагмент тюля с веществом бурого цвета, два ножа, футболку, спортивную ветровку – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов