Дело № 1-607/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 30 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Гановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонт М.В.,

подсудимой Челышевой В.А.,

защитника Гореловой Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕЛЫШЕВОЙ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним полным общим образованием, учащейся <данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Челышева В.А. обвиняется в том, что 26 сентября 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, Челышева В.А. находясь в комнате № общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на кровати увидела сотовый телефон «Fly E 170», принадлежащий К. В этот момент у Челышевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Челышева в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к кровати, откуда взяла, то есть тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон «Fly E 170», стоимостью 3890 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для К.. После чего с похищенным имуществом Челышева с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3890 рублей.

Действия Челышевой В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Челышевой В.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой Челышевой В.А., её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Челышева В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, характеризуется подсудимая исключительно положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, не имеющей самостоятельного заработка, обучающейся, суд полагает возможным освободить Челышеву В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ЧЕЛЫШЕВОЙ В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Челышевой В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Fly E 170», коробку, кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон - оставить по принадлежности за потерпевшей К.

От уплаты процессуальных издержек Челышеву В.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина