Дело № 1-662/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 08 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Витько Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимой Гороховой М.А..,

защитника Звягинцевой А.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ГОРОХОВОЙ М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, учащейся в <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Горохова М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 21 час. 00 мин. 26.09.2011 г. до 10 час. 00 мин. 29.09.2011 г., находясь в комнате № по <адрес> в г.Барнауле, Горохова М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, достала оттуда косметичку, и тайно похитила из указанной косметички, принадлежащие П. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Гороховой М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гороховой М.А. в связи с тем, что примирилась с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет, так как материальный вред ей возмещен.

Выслушав мнение подсудимой Гороховой М.А. и её защитника Звягинцевой А.С., мнение государственного обвинителя Зайцевой З.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей П., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Горохова М.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей ущерб возместила в полном объеме. Кроме того подсудимая учится, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ГОРОХОВОЙ М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гороховой М.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)