Дело № 1- 681/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела за примирением)

г. Барнаул 22 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Витько Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Зайцевой З.Б.,.,

подсудимого Аксенова Н.В.,

защитника Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

АКСЕНОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего тут же по <адрес> № русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, со слов сожительствующего, работающего не официально отделочником по частным соглашениям, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Аксенов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 18 час.00 мин. 29.09.2011г. до 07 час. 30 мин. 30.09.2011г. Аксенов Н.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, по деревянной конструкции, расположенной около стены строящегося здания по адресу: <данные изъяты> ул. <адрес> № поднялся до второго этажа указанного здания, после чего через проем на втором этаже проник на второй этаж помещения здания, спустился по лестнице на первый этаж, подошел к входной двери помещения на первом этаже, оборудованной навесным замком, неустановленным предметом, на входной двери выдернул левую дверную металлическую петлю, взломав запирающее устройство, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее Л. имущество, а именно: перфоратор «Bosch» в чемодане, стоимостью 19000 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, болгарку «Makita 9069 S», стоимостью 7000 рублей, болгарку «Makita 9555 HN», стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Makita 6270 D» стоимостью 4500 рублей, шуруповерт «Bosch» стоимостью 4 500 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей, лазерный уровень стоимостью 9000 рублей, циркулярную пилу «DWT», стоимостью 4 000 рублей, строительный подсумок, стоимостью 500 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 400 рублей, сварочный аппарат «ДСШ-115», стоимостью 20000 рублей, 12 баллонов с монтажной пеной, стоимостью 216 рублей 66 копеек каждый, галогеновый прожектор, стоимостью 350 рублей, две медицинские аптечки, стоимостью 450 рублей каждая.

С похищенным имуществом, сложив его в 4 мешка и сумку, Аксенов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 249 рублей 92 копейки.

Действия Аксенова Н.В. квалифицированы по п. п. « б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Л., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Аксенова Н.В. в связи с тем, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, материальный вред ему возмещен.

Выслушав мнение подсудимого Аксенова Н.В. и его защитника Никольской А.Г., мнение государственного обвинителя Зайцевой З.Б., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аксенов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении АКСЕНОВА Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. « б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аксенову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «Интерскол», циркулярную пилу «DWT», перфоратор «Bosch» в чемодане, лазерный уровень, сварочный аппарат «ДСШ-115», болгарку «Makita 9069 S», спортивную сумку – оставить по принадлежности потерпевшему Л. копии гарантийных талонов (3 шт.) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)