Дело № 1-669 -11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Богданчиковой А.О.,

потерпевшего П.В.Н.,

подсудимого Мартынова Е.Е.,

защитника- адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 14.12.2011 года;

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

МАРТЫНОВА Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего : <данные изъяты> электросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 24.10.2011 года Мартынов Е.Е., П.В.Н., С.А.А., Х.Е.В. распивали спиртные напитки в квартире последних по адресу: <адрес>, где в зале вышеуказанной квартиры Мартынов увидел принадлежащий П.В.Н. сотовый телефон «Nokia 5230». В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Мартынова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства Мартынов избрал ценное имущество, принадлежащее П.В.Н., а именно: сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 4071 рубль, с сим-картой, на балансе которой денежные, средства отсутствовали. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения П.В.Н. значительного материального ущерба, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Мартынов, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 24.10.2011 года, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащий П.В.Н. сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 4 071 рубль, с сим-картой не представляющей для последнего материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После чего, Мартынов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4071 рубль.

Действия Мартынова квалифицированы п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим П.В.Н. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МАРТЫНОВА Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить МАРТЫНОВА Е.Е. от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 5230» - возвратить потерпевшему П.В.Н.; копию кассового чека и копию гарантийного талона ЗАО «Русская Телефонная Компания» от 11.07.2010 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова