Дело №1-18/12

г.Барнаул 11 января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Черномора В.А.,

защитника – адвоката Познякова Е.А., представившего удостоверение за № и ордер за №,

потерпевшей Б.Е.В.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черномора В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Черномор В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2011 года, около 10 часов 00 минут, к Черномору В.А., находившемуся на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обратилась кассир данного магазина Д.Е.Г., передав тому зарплатную пластиковую карту «<данные изъяты>» на имя Б.Е.В., материальной ценности для последней не представляющую, и листок с указанным на нем пин-кодом, также не представляющий для потерпевшей материальной ценности. При этом Д.Е.Г. пояснила Черномору В.А. о том, что данные вещи оставил кто-то из покупателей. В обозначенные выше время и месте у Черномора В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последний избрал находящиеся на зарплатной пластиковой карте «<данные изъяты>» и принадлежащие Б.Е.В. денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, около 20 часов 22 минут 23 сентября 2011 года, Черномор В.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, подошел к банкомату «<данные изъяты>» №, вставил в него имеющуюся у него зарплатную пластиковую карту «<данные изъяты>» № на имя Б.Е.В., после чего ввел с имеющегося у него листка пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего Черномор В.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Черномора В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черномора В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Черномора В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск в видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.М. Косилов