Дело № 1-38/12 г.Барнаул 23 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О., подсудимого Обухова Е.О., защитника – адвоката Никольской А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Евсюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Обухов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактическом браке, детей нет, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> и проживающего там же по <адрес> судимого: 1. 06.02.2006г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.04.2006г. по отбытии срока; 2. 20.09.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 31.08.2011г.) по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил тайное хищение имущества Е., с причинением последнему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 07 октября 2011 года, в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин., Обухов Е.О., находился около дома №<адрес> в г.Барнауле, где у него на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку с ранее ему незнакомым Е., в ходе которой последний потерял сознание. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший находится без сознания и не может помешать осуществлению им задуманного, он достал из правого наружного кармана его куртки, принадлежащие последнему: сотовый телефон «Нокиа ХЗ-00»,стоимостью 3500 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с флэш-картой, стоимость которой в ходит в стоимость телефона, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в суме 300 руб., серебряную цепь, стоимостью 1150 руб., серебряный крест, стоимостью 650 руб., тем самым, тайно их похитив. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. В суде подсудимый вину признал полностью. Учитывая, что Обухов Е.О. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший по окончании предварительного расследования не возражал против принятия решения в особом порядке (л.д.104), государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Обухов Е.О. подлежат квалификации по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, его частичный возврат, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, его молодой трудоспособный возраст, беременность его сожительницы, оказание помощи близким, состояние его здоровья и членов его семьи. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. Суд находит возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 сентября 2010г. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Обухов Е.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Обухов Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 сентября 2010г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - копию залогового билета – хранить при деле; - сотовый телефон «Нокиа ХЗ-00» с флэш-картой, портмоне коричневого цвета, переданные потерпевшему Е. – оставить последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.