Дело №1-48/12

г.Барнаул 07 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Чмарина В.В.,

подсудимого Омельянчук А.В.,

защитника – адвоката Стребковой И.С., представившей удостоверение за № и ордер за №,

потерпевшей Р.Т.П.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Омельянчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с образованием 8 классов, работающего столяром у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Омельянчук А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2011 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, Омельянчук А.В., находясь с ранее ему незнакомой Р.Т.П. на скамейке в сквере имени <адрес> в <адрес>, расположенном около <адрес> по ул.<адрес> <адрес>, увидел у последней принадлежащий той сотовый телефон «Самсунг S 3600i». В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последний избрал указанный сотовый телефон. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в обозначенные выше время и месте, Омельянчук А.В. взял со скамейки, тем самым тайно похитив, принадлежащий Р.Т.П. сотовый телефон «Самсунг S 3600i», стоимостью 3102 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р.Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 3 102 рубля.

Действия Омельянчук А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Р.Т.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст.76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Омельянчук А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Омельянчук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Самсунг S 3600i», переданный потерпевшей Р.Т.П. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности; копии гарантийного талона и кассового чека хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.М. Косилов