Дело № 1-163/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Барнаул 06 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.

подсудимого Гурова К.И.,

защитника Власовой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ГУРОВА К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, учащегося 1 курса <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гуров К.И. обвиняется в том, что 04.01.2012 года около 01 часа 15 минут Гуров К.И. находился в № подъезде. дома № № по <адрес> где на лестничной площадке 2 этажа увидел ранее незнакомую Ш., которая разговаривала по сотовому телефону. В указанное время, в указанном месте Гуров подошел к Ш. и из личных неприязненных отношений нанес последней 1 удар кулаком своей руки в область лица. От полученного удара Ш. упала на пол, при этом из ее руки выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 2700». В это время, в выше указанном месте у Гурова, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона «Нокиа 2700», принадлежащего Ш.. Реализуя свой преступный умысел, Гуров, осознавая, что его действия носят открытый характер, поднял с пола принадлежащий Ш. сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2500 рублей, с сим-картой, не представляющей для последней материальной ценности, тем самым открыто похитив его. После чего Гуров с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Действия Гурова К.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая Ш. на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурова К.И. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены и ею приняты, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство в ходе проведения предварительного слушания потерпевшая поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Выслушав мнение подсудимого Гурова К.И. его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гуров К.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме – заглажен как материальный, так и моральный вред, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства, учебы и работы положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ГУРОВА К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурова К.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон «Нокиа 2700» оставить по принадлежности за потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина