Дело № 1-166/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Большакова Р.О.,

защитника Ковалевой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БОЛЬШАКОВА Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2012 г. около 05-00 часов Большаков P.O. находился в гостях у Ш. по адресу: <адрес>, и достоверно знал, что во дворе <адрес> припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» № регион, принадлежащий Ш. В этот момент у Большакова P.O. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «TOYOTA COROLLA» № регион, стоимостью 240000 рублей, принадлежащим Ш. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая покататься и стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, не имея законных прав на его управление, около 05-00 часов этих же суток Большаков P.O. без разрешения Ш. взял брелок от сигнализации с ключом зажигания, при помощи которого открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на место водителя, завел двигатель автомобиля и стал использовать автомобиль «TOYOTA COROLLA» № регион по его прямому назначению и проследовал на нем по улицам г. Барнаула.

В судебном заседании Большаков Р.О. свою вину в совершении выше изложенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Большаковым Р.О. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, которая также поддержала заявленное ходатайство; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Большакова Р.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд расценивает как техническую ошибку указание в обвинении на место расположения автомобиля по <адрес>, поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль находился у дома по <адрес>, в связи с чем в этой части обвинение подлежит уточнению, местом совершения угона автомобиля надлежит считать участок местности во дворе дома по <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Большакову Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении Большакову Р.О. наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого (л.д.7), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, молодой трудоспособный возраст подсудимого, оказание помощи семье, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, характеризуемого удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным назначить подсудимому Большакову Р.О. наказание в виде ограничения свободы, полагая его справедливым, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения в отношении Большакова Р.О. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Большаков Р.О.подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЛЬШАКОВА Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, возложив на Большакова Р.О. следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов; не выезжать за пределы г. Барнаула; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Большакова Р.О. обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Обязательство о явке в отношении Большакова Р.О. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» № регион оставить за потерпевшим Ш.; копии документов на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» № регион хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Большакова Р.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина