Дело № 1-59/12 г.Барнаул 24 февраля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А., подсудимого Макарова Е.В., защитника – адвоката Финк Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Евсюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Макарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес>, <адрес> в г.Барнауле, судимого: 1. 16.07.2009г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2. 06.10.2009г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3. 07.12.2009г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.215.2, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05.10.2011г. по отбытии срока, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макаров незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 09 декабря 2011г., около 18 час. 20 мин., Макаров был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по п<адрес> в г.Барнауле и доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая 6-дезоксикодеин и кодеин массой 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В суде подсудимый вину признал полностью. Учитывая, что Макаров после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Макарова подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д.6 расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, с учетом установленных в судебном заседании заболеваний, и состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, положительную характеристику по месту жительства. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Макарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: -пакет №1 с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-дезоксикодеин и кодеин массой 1,2 грамма. -пакет №2 со смывами с рук Макарова, -пакет №3 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.