Дело № 1-126/11П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,
подсудимой Гадисовой С.Б.к
переводчика Сл,
защитника Цыганчук Е.Г.
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Гадисовой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, военнообязанной, со средним специальным образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
В неустановленный период времени, но не позднее 17.11.2010 г. у Гадисовой С.Б.к. с целью улучшения своего материального положения возник преступный умысел на сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
17.11.2010 г. около 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> Гадисова, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла за 50 рублей С в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом 0,7 л. в бутылке емкостью 1,5 л., являющуюся водным раствором этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции (на основании ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья, Газохроматографический метод определения подлинности»), крепостью 40 %, не соответствующую по повышенному содержанию сивушного масла, метанола и наличию ацетона ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
Умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гадисова не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость после приобретения была добровольно выдана С сотруднику милиции.
В судебном заседании Гадисова С.Б.к. свою вину в совершении выше изложенного преступления признала полностью. Её вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Гадисовой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который также не возражал против заявленного ходатайства; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель возражений против такого ходатайства не имеет; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гадисовой С.Б.к. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Гадисовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
При назначении наказания Гадисовой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики подсудимой по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также требования ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком в три месяца.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гадисова подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гадисову С.Б., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями по 1100 (одной тысяче сто) рублей в месяц сроком на 3 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гадисовой С.Б.к. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра, пластиковую канистру емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежные средства в сумме 50 рублей (Ян 3922251) одной купюрой – оставить по принадлежности ОБЭП ОМ № 4 УВД по г. Барнаулу.
От уплаты процессуальных издержек Гадисову С.Б. к освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Мишина