1-112/2011

Дело №1-112/11

г.Барнаул 1 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника Никольской А.Г.,

потерпевшего С.,

при секретаре Плаксий Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело в отношении:

Кузьмина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> русского, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого

• обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2010 года, в период времени с 5 час. до 7 час., более точное время следствием не установлено, Кузьмин Д.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящему на диване в комнате С. и тайно похитил из кармана брюк, одетых на последнем, сотовый телефон «Самсунг GT-С3010», стоимостью 2399 рубл. С похищенным Кузьмин Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 2399 рубл.

Действия Кузьмина Д.В. квалифицированы предварительным следствием по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Д.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А.Гагельганс