Дело № 1-179/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 06 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,
подсудимого Филиппова А.А.,
защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшего Б.И.В.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Филиппов А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
11 февраля 2011 года, в вечернее время, Филиппов А.А., находясь возле здания <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, увидел ранее ему незнакомого гр.Б.И.В. после чего между данными лицами произошел конфликт из-за ответа последнего в грубой форме. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: увиденной на голове Б.И.В. и принадлежащей тому шапки из меха норки, стоимостью 8000 рублей. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что его действия будут очевидны для Б.И.В., подошедшего к ДК «<данные изъяты>» и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, Филиппов А.А., около 23 часов 45 минут тех же суток, находясь по адресу: <адрес>, подбежал к упавшему на снег потерпевшему и демонстративно сорвал с головы того принадлежащую последнему вышеуказанную шапку, тем самым открыто ее похитив. После чего подсудимый, не реагируя на законные требования Б.И.В. остановить и вернуть похищенное, с места совершения преступления с обозначенным выше имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.И.В. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Действия Филиппова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Б.И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова А.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов