Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истец на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена по делу по иску истец к Р...банк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Р...банк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств. В обоснование иска указывал, что Дата обезличена истец подписал Заявление Номер обезличен на предоставление кредита «Народный кредит», которым он просил И...банк, в дальнейшем при реорганизации переименованном в Р...банк выдать кредит на сумму 110 000 руб. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов в размере 13,5 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов истцом уплачено 144 159 руб. 29 коп. Из уплаченной суммы Банк удерживал суммы в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, а именно 21 120 руб., то есть по 880 руб. ежемесячно. Истец полагал, что действия Банка по списанию указанной комиссии за ведение ссудного счета, а также условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству. истец просит признать недействительными условия Заявления Номер обезличен на предоставление кредита «Народный кредит», подписанного истец и И...банк в дальнейшем при реорганизации переименованном в Р...банк, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета. Также истец просил применить последствия недействительности ничтожных условий Заявления, обязав Р...банк возвратить истцу неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в размере 21 120 руб. в виде комиссии за ведение ссудного счета.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена исковые требования истец к Р...банк о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истец и И...банк был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 110 000 руб. под 13,5 процентов годовых. Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов определены в Заявлении на предоставление кредита «Народный кредит», а также Правилах предоставления И...банк потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям.
Заключенным между сторонами Кредитным договором предусмотрена ежемесячная плата за ведение ссудного счета в размере 880 руб.
В заявлении на предоставление кредита, подписанном истцом, содержится график возврата кредита, с указанием даты очередного платежа, суммы процентов, суммы основного долга по кредиту, комиссии за ведение ссудного счета, общей суммы очередного платежа.
Дата обезличена произошла реорганизация И...банк путем присоединения к Р...банк А и изменением наименованием Р...банк А на Р...банк
Истец выполнил свои обязательства перед Банком по возврату кредита Дата обезличена, что подтверждается выпиской по счету, представленной ответчиком, а также платежными документами.
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, включение Банком в заявление на кредит условия (п.3.3.3., 3.3.4.), предусматривающего уплату комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.
В связи с чем, необоснованным является вывод мирового судьи о том, что включая в кредитные договоры условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета банк действовал в рамках действующего законодательства, также не может быть принято во внимание то обстоятельство, что это условие включено в кредитный договор с согласия самого потребителя.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В данном случае, предоставляя кредитные услуги, банк навязывает иную услугу по открытию и ведению ссудного счета.
Таким образом, условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В связи с чем, кредитный договор в названной части является ничтожным с момента его заключения, подлежат применению последствия недействительности части сделки независимо от признания всей сделки таковой, в соответствие со ст. 168 ГК РФ.
У суда нет оснований не согласиться с расчетом истца о взимании данного рода платежа в обозначенном размере за указанный период, ответчиком данный расчет не оспаривался.
С учетом названных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика Р...банк в пользу истца истец удержанную (списанную) сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 21 120 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена по делу по иску истец к Р...банк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отменить, принять новое решение.
Исковые требования истец удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между истец и И...банк в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, взыскать с Р...банк в пользу истец сумму удержанной (списанной) комиссии за ведение ссудного счета в размере 21 120 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Астанина Т.В.
Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истец на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена по делу по иску истец к Р...банк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена по делу по иску истец к Р...банк о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отменить, принять новое решение.
Исковые требования истец удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между истец и И...банк в части возложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, взыскать с ответчик банк в пользу истец сумму удержанной (списанной) комиссии за ведение ссудного счета в размере 21 120 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Астанина Т.В.