Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчик на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличенаг. по делу по иску истец к ответчик о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований указывает, что по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец передало, а ответчик принял в аренду автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, с условием внесения арендной платы в размере 14300 руб. в месяц ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, пропорциональными долями. Дата обезличена года договор аренды был расторгнут и ответчик предложено возвратить автомобиль. Однако, ответчик без предварительного предупреждения оставил указанный автомобиль на автостоянке истец вместе с ключами и документами, в неисправном состоянии, для сдачи автомобиля по акту не явился. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый повреждением арендованного автомобиля в сумме 131373 руб. 91 коп., задолженность по арендной плате к моменту расторжения договора -21 455 руб., пеню за просрочку уплаты арендной платы в сумме 9912 руб. 21 коп., упущенную выгоду, связанную с неиспользованием автомобиля в размере 5074 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 50 215 руб. 31 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года исковые требования удовлетворены частично. С ответчик в пользу истца взыскано: задолженность по арендной плате – 21 455 руб., пеня -2000 руб., упущенная выгода – 5074 руб. 19 коп., материальный ущерб -13373 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины- 400 руб., а всего взыскано 42 303 руб. 10 коп. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просят отменить решение мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильном применении норм материального права.
В судебном заседании ответчик ответчик и его представитель. настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи и вынесении новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца истец возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи.
Как установлено в судебном заседании, между истец и ответчик заключен договор аренды от Дата обезличена года, по которому ответчик принял в аренду автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, с условием внесения арендной платы в размере 14300руб. в месяц ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, пропорциональными долями (п.п. 4.1, 4.2. договора).
Согласно акта от Дата обезличена г. автомобиль был принят ответчик в исправном техническом состоянии на срок до Дата обезличена г. (п.3.2. договора).
В соответствие со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата имущества определяется моментом прекращения действия договора.
В соответствие со ст. 620 ГК РФ, договором аренды могут быть установлены основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.4. договора о досрочном расторжении договора арендатор должен был предупредить арендодателя не менее чем за 14 дней.
Данное требование ответчиком не было выполнено, как следует из материалов дела, Дата обезличена г. ответчик оставил автомобиль, переданный по договору аренды на автостоянке истец прекратил вносить арендную плату, не явился для сдачи автомобиля по акту приема-передачи.
Указанное обстоятельство было расценено истец как отказ от дальнейшего исполнения обязательств ответчик по договору, в связи с чем, договор аренды досрочно был расторгнут.
Согласно заказа-наряда на работы Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость работ по восстановлению исправного технического состояния автомобиля с учетом стоимости запчастей и материалов составляет 5659 руб. 80 коп. Кроме того, согласно договора от Дата обезличенаг. стоимость ремонта данного автомобиля составила 730 рублей. Факт произведенной оплаты за ремонтные работы подтвержден счетами-фактур и платежными поручениями.
Таким образом, размер ущерба составляет 6389 руб. 80 коп., что подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.639 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возмещения ущерба, указанного истцом на сумму 13 373 руб. 91 коп., поскольку размер ущерба на сумму 6983 руб. 11 коп. не подтвержден.
Представленная копия кассового чека на сумму 4024 руб. 11 коп. и товарного чека Номер обезличен на сумму 450 руб. суд не может рассматривать в качестве доказательства, подтверждающего убытки истца на обозначенные суммы, в связи с отсутствием данных об относимости этих расходов непосредственно на восстановление автомобиля, арендованного ответчиком ответчик
По аналогичным основаниям также не может быть принято во внимание сообщение из автосервиса ... от Дата обезличена года на устный запрос о стоимости ремонта автомобиля, поскольку указанная в ответе сумма ничем не обоснована.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку доказанный размер убытков составляет 6389 руб. 80 коп., данная сумма подлежит взысканию.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ответчик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды, допускались просрочки внесения арендной платы, неполная суммы внесенных платежей, что усматривается из представленного расчета долга по арендной плате л.д.23)
В связи с тем, что договор аренды с ответчиком расторгнут Дата обезличена года, оснований для истребования арендной платы за полный месяц июнь и июль 2009 года не имеется.
Таким образом, исходя из стоимости 1 дня аренды в размере 461 руб. 29 коп., согласно справки л.д.24), ответчик за июнь 2009 года должен был внести 11 532 руб. Фактически им внесено 7480 руб. Задолженность за этот период составила 796 руб.(май) и 4052 руб. 26 коп.(июнь), т.е. всего 4848 руб. 26 коп.
Статья 393 ГК РФ, предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пп. «а» п. 7.1. договора аренды, в случае возникновения долга по арендной плате арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Размер пени на сумму задолженности по арендной плате за несвоевременную уплату составляет: 4848 руб. 26 коп. х 0,2% х 231 день просрочки = 2238 руб. 39 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 2000 рублей.
Ответчиком в соответствие с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчик подлежит взысканию 400 руб.
Оснований для взыскания упущенной выгоды в размере 5074 руб. 19 коп. суд не усматривает, поскольку не представлено безусловных доказательств, подтверждающих невозможность использования автомобиля с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с этим суд считает необходимым снизить размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца до 13 638 руб. 06 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена года по делу по иску истец к ответчик о взыскании суммы изменить: взыскать с ответчик в пользу истец задолженность по арендной плате 4848 рублей 26 копеек, пеню за просрочку уплаты в размере 2000 рублей, в счет возмещения ущерба 6389 рублей 80 копеек и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины -400 рублей, а всего взыскать 13 638 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Астанина Т.В.