Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов истец 2, истец 3, истец 1 – Д. на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена исковое заявление истец 2, истец 3, истец 1 к ответчик об определении порядка пользования земельным участком возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ за неподсудностью.
В частной жалобе представитель истцов просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку заявленные требования, в силу ст.23 ГПК РФ, отнесены к подсудности мировых судей.
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы частной жалобы.
Выслушав истицу, представителя истцов, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы суд находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из определения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена усматривается, что иск не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.барнаула, поскольку споры о выделе в натуре доли земельного участка и об определении границ земельного участка к подсудности мирового судьи не отнесены.
С данными доводами мирового судьи суд согласиться не может.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и подпункта 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку в данном случае заявленные требования касаются права пользования земельным участком (имуществом), а требований об определении границ земельного участка не заявлялось, то такая категория дел подсудна мировым судьям.
В связи с нарушением прав истцов относительно подачи иска по подсудности, возвращение искового заявления по мотиву неподсудности, является незаконным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи с возвращением искового материала на стадию принятия.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от Дата обезличена о возвращении истец 2, истец 3, истец 1 искового заявления – отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула на стадию принятия и возбуждения гражданского дела.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья : Астанина Т.В.