Дело № 11-127/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19.05.2010 года по иску Чеснокова И.И. к ООО «Барнаульский Водоканал», МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, ООО «Аврора», комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, комитету по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 29.10.2009 года в 19 часов 15 минут на пересечении ул. Деповская - Строителей в г. Барнауле произошло ДТП, с участием истца, в связи с наездом последнего при управлении автомобилем «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак №, на препятствие - открытый канализационный люк, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения на общую сумму 27.470 рублей.
Из полученного ответа администрации Железнодорожного района г. Барнаула следовало, что канализационная сеть на участке пр. Строителей, 7, находятся на обслуживании ООО «Барнаульский Водоканал»; текущее содержание проезжей части дороги по пр. Строителей обеспечивает МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района.
Просил взыскать сумму материального ущерба с ответчиков в солидарном порядке, кроме того, стоимость услуг по оценки 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 963 рублей 10 копеек.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Барнаула, ООО «Аврора», комитет по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, комитет по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула.
В качестве 3-го лица привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 19.05.2010 года иск был удовлетворен частично, в пользу истца было взыскано с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула за счет казны муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края в счет возмещения материального ущерба 24.317 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по оплате оценки ущерба 1.300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 705 рублей 51 копейка, в остальной части иска было отказано.
Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указывая, что не правильно определен ответчик и нет вины в причинении материального ущерба.
В судебном заседании истец и его представитель просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в иске и решении мирового судьи.
Представители ООО «Барнаульский Водоканал», МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района г. Барнаула, ООО «Аврора» с апелляционной жалобой не согласны, просили оставить решение мирового судьи без изменения по тем же основаниям.
Представители администрации г. Барнаула, комитета по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула, комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула полностью поддержали апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19.05.2010 года подлежит отмене, приняв собственное решение, в иске следует отказать по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что 29.12.2009 года в 19 часов 15 минут на пересечении ул. Деповская – пр. Строителей, 7 в г. Барнауле произошло ДТП, в результате наезда автомобиля «Тойота Королла Версо» государственный регистрационный знак №,, принадлежащего истцу Чеснокову И.И. и находящегося под его управлением, на препятствие - открытый канализационный люк, расположенный на проезжей части дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами по делу.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким лицом в силу закона является или собственник колодца, или эксплуатирующая его организация.
Мировым судьей правильно установлено, что данный колодец не находится на балансе какого-либо лица и является бесхозным.
Согласно, ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно договора об обеспечении сохранности и эксплуатации бесхозного имущества № 34 от 07.06.2005 года «Об обеспечении сохранности и эксплуатации бесхозного имущества) администрация г. Барнаула передала обязанность по обеспечению сохранности бесхозного недвижимого имущества – водопроводно-канализационных сетей и сооружений, расположенных на территории г. Барнаула ООО «Барнаульский Водоканал» (л.д.199-202 т.1). П.1.2 данного договора понимает под сохранностью данного имущества, поддержание имущества в состоянии, пригодным для его использования по назначению.
Согласно дополнительного соглашения № 3 (л.д.205 т.1) канализационные сети по адресу г. Барнаул пр. Строителей 7, где и произошел наезд на канализационный колодец, согласно схеме ДТП, вошли в данный договор.
Согласно Правилам Благоустройства г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульский Городской Думой от 27.03.2009 года № 77 п. 11.7, организации, в ведении которых находятся подземные сети, обязаны регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми.
Таким образом, за данный колодец должно отвечать ООО «Барнаульский Водоканал», который и будет являться надлежащим ответчиком.
Истец и его представитель настаивали на том, чтобы взыскание произвести с комитета по финансам, налоговой и кредитной политики г. Барнаула, т.е. с ненадлежащего ответчика, поэтому в иске к нему следует отказать.
Кроме того, сам истец нарушил п. 10.1 ч.1 Правил Дорожного движения КоАП РФ в соответствие с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно административного материала, из проведенной судебной автотехнической экспертизы следует, что Чесноков И.И. располагал технической возможностью предотвратить наезд на колодец путем торможения, а так же объехать его, т.к. ширина проезжей части дороги это позволяла.
Скорость автомобиля незначительная, видимость не ограничена, автомобиль исправен, помех не было, поэтому наезд в колодец был полностью виной водителя.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19.05.2010 года по иску Чеснокова И.И. к ООО «Барнаульский Водоканал», МУП «Дорожник-1» Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, ООО «Аврора», комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, комитету по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 19.05.2010 года о взыскании в пользу Чеснокова И.И. с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП отменить.
Вынести новое решение, в котором в иске Чеснокова Ивана Ивановича к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать полностью.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справка: мировой судья Степанова Ю.С.