Дело № 11-201/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре Дащенко Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2010 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснюковой И.И. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2010 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено ОАО «МДМ Банк» по основаниям ст. 28 ГПК РФ, т.е. в силу того, что данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула, поскольку правила договорной подсудности применены быть не могут.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для возврата заявления не имелось.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещались надлежащим образом.
Исследовав представленный материал, проверив доводы частной жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Из определения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2010 года усматривается, что подсудность мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула между сторонами договора определена не была.
Действительно, согласно заявлению (оферте) в Банк на получение кредита, установлено, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе кредитования передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции Октябрьского района г.Барнаула.
Вместе с тем, судебный приказ предполагает бесспорное взыскание задолженности, в связи с чем, до возникновения спора между сторонами договора правила договорной подсудности применены быть не могут.
Должник Краснюкова И.И. зарегистрирована по <адрес> в <адрес>, в связи с чем данное заявление о выдаче судебного приказа не могло быть принято мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула.
В силу ст. 47 Конституции РФ - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2010 года о возврате ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья : Астанина Т.В.