о защите прав потребителей



Дело №11 - 211/10




А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г.Барнаул 09 декабря 2010 года


Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Грибуцкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корнишиной Л.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Корнишиной Л.Ф. к Акционерному коммерческому Сбербанку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,


У С Т А Н О В И Л :


Корнишина Л.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумм, уплаченных ею за открытие и ведение ссудного счета в размере 4800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 руб., компенсации морального вреда 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу по основаниям, предусмотренным ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ за неподсудностью указанного иска мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула.

Корнишиной Л.Ф. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи в которой она просит отменить вынесенное определение, поскольку данный спор подан ею в соответствии с условиями кредитного договора, определившим договорную подсудность при рассмотрении споров – в Октябрьском районном суде г.Барнаула.

В судебное заседание Корнишина Л.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося истца.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для отмены определение мирового судьи.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истица проживает по адресу <адрес>, юридический адрес ответчика – <адрес>, место нахождения филиала Банка, с которым заключен кредитный договор – <адрес>.

В соответствии с положениями Закона Алтайского края О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ ни один из указанных адресов не относится к территории судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула.

При таких обстоятельствах мировым судьей верно сделан вывод о том, что иск Корнишиной Л.Ф. подлежит возвращению.

Ссылка истца в жалобе на достижение между сторонами территориальной подсудности- Октябрьский районный суд г.Барнаула судом во внимание принята быть не может, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности достигнуто между сторонами лишь по спорам подведомственным районному суду, по спорам подсудным мировым судьям указанное соглашение не достигнуты, в связи с чем истица имеет право на обращение в суд в соответствии с общими правилами подсудности либо установленными Законом РФ «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах суд полагает возврат искового заявления Корнишиной Л.Ф. мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Корнишиной Л.Ф. – без удовлетворения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула, мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула либо мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.



Судья: Фролова Н.Е.