№ 11-208-2010

Мировой судья Назарова Л.В. Дело №11-208/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

при секретаре Филаткина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве апелляционную жалобу Суралева Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 13.10.2010г. по делу по иску ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» к Суралеву Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и услуги по обеспечению ее передачи, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула с иском к Суралеву Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде и услуги по обеспечению ее передачи за период с .............. по .............. в сумме ............. пени по состоянию на .............. в сумме ............. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..............

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>, собственники домов, расположенных по <адрес> в <адрес>, объединившись в тепловой кооператив и наделив Л. правом заключения договоров теплоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом договор № на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде принадлежащих им домовладений. Подключение домов к тепловым сетям ЭСО было произведено по схеме, отраженной в Акте о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в квартиру ответчика, в доме приборы учета тепловой энергии отсутствуют, ответчиком плата за тепловую энергию (отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения) не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме. По правилам п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму просроченной задолженности подлежит уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила .............

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 13.10.2010г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде и услуги по обеспечению ее передачи за период с .............. по .............. в сумме .............., пени в сумме ............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного решения, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку качество оказанной услуги в спорный период не соответствовало нормативному, температура воздуха в квартире составляла лишь 17 градусов, о чем были представлены, но оставлены без внимания акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При этом мировым судьей не дана оценка факту уклонения истца от составления актов об оказании услуг ненадлежащего качества, не учтено материальное положение ответчика. Кроме того, мировым судьей стороне ответчика не оказано содействие в собирании доказательств, не опрошены лица, проживающие в том же доме.

В судебном заседании в апелляционном производстве представитель истца - Старцева Т.А. возражала против доводов жалобы, просила об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на те же обстоятельства, а также указывая на недоказанность ответчиком факта предоставления услуг ненадлежащего качества и уклонения истца от составления актов об этом, отрицая факт обращения граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, с предложением о составлении соответствующих актов и жалобами на низкую температуру в квартирах.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель -Шпрах М.В. иск не признал, просил об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно указывая, что дом ветхий, подвал дома, в котором расположены коммуникации, вследствие неисправности бойлерной постоянно затапливается, что влечет снижение температуры теплоносителя.

Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ответчик является участником общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, приобретенной на основании договора купли-продажи квартиры с ее обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Собственники указанного многоквартирного дома не создали товарищества собственников жилья, не заключили договора управления домом с управляющей организацией, оплачивают коммунальные услуги непосредственно организациям, предоставляющим таковые, в том числе услуги по отоплению и горячему водоснабжению в части подогрева холодной воды - истцу. Приборов учета получаемой тепловой энергии ни в доме, ни в квартире ответчика не имеется. Начисление оплаты коммунальных услуг производится .............

Изложенное подтверждается объяснениями сторон, выпиской из лицевого счета, выданной ............. ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации права, выданного Управлением ФРС по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно ч.1 ст.539 Кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1, 2 ст.540 Кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В этой связи мировой судья пришел к правильному выводу о том, что между сторонами с момента фактического подключения ответчика к присоединенной сети заключен договор теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст.154 того же Кодекса).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.157 того же Кодекса, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из установленных обстоятельств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за теплоснабжение и подогрев холодной воды ответчиком, вообще, не производилась.

Расчет начисленной оплаты за отопление и подогрев холодной воды для горячего водоснабжения подтвержден представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 22 - 27), произведен исходя из количества проживающих лиц с ДД.ММ.ГГГГ - 2 человека, с ДД.ММ.ГГГГ - 1 человек, общей площади квартиры - 64,40кв.м., соответствует тарифам на тепловую энергию, установленным для ОАО «Кузбассэнерго» в спорный период постановлениями Главного управления экономики и финансов Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных постановлениями Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате названных коммунальных услуг в связи с их ненадлежащим качеством, не могут быть приняты во внимание как бездоказательные.

В силу ч.4 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307 (далее - Правила), при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением №1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (п.71 Правил).

Разделом VIII Правил предусмотрен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно пунктам 63, 65-68:

В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы неизвестны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.

В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В подтверждение факта предоставления истцом в спорный период услуг ненадлежащего качества ответчиком представлены акты о ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартирах №, № названного дома батареи нагревались неравномерно, температура воздуха составляла 17 градусов без использования отопительных приборов, актами аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные акты подписаны ответчиком, а также Н. и К., проживающих в квартирах № и № того же дома и без участия представителя истца.

Поскольку данные акты составлены в одностороннем порядке, без соблюдения предусмотренного Правилами порядка они не могут быть приняты во внимание.

Боле того, из объяснений представителя ответчика следует, что все 3 акта были фактически составлены ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в качестве свидетеля Н. пояснила, что последние 2 или 3 года в доме было холодно, вышеуказанные акты составлялись по предложению представителя истца, в квартире ответчика она не была, ОАО «Кузбассэнерго» при ней для составления акта не приглашали.

Ответчик убедительных доказательств уведомления истца о ненадлежащем качестве коммунальных услуг в спорный период не представил. Истцом данный факт отрицается.

При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к снижению оплаты за спорные услуги.

Доводы ответчика о нарушении мировым судьей ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на неоказание содействия в истребовании доказательств, вызове свидетелей, не соответствуют материалам дела. Из протоколов судебных заседаний следует, что мировым судьей ответчику предлагалось представить доказательства в подтверждение возражений против заявленных требований, для чего судебное разбирательство откладывалось, ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств ни ответчиком, ни его представителем не заявлялось.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета истца, произведенного исходя из начала просрочки с 11 числа следующего за расчетным месяца и действовавшей в соответствующий период ставки рефинансирования, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты вышеуказанных коммунальных услуг ответчиком составила .............. Данный расчет соответствует установленным обстоятельствам, требованиям ст.155 названного Кодекса и не оспорен ответчиком.

В силу ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировым судьей неустойка снижена до ............. что соответствует последствиям нарушения обязательства, продолжительности периода просрочки, иным обстоятельствам дела.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца присуждены расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 13.10.2010г. по делу по иску ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» к Суралеву Ю.П. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и услуги по обеспечению ее передачи, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суралева Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М.Пасынкова