Дело №11 - 5/11
21 января 2011г.
г.Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.
при секретаре Григорян Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ромашкиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Перешеиной (Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Перешеина (Федосова) Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ромашкиной Л.Н. к Федосовой Е.В., Федосовой Е.Е. о взыскании суммы в равных долях на шесть месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Перешеиной (Федосовой) Е.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на пять месяцев с уплатой долга по 1140,01руб. ежемесячно, а в последний месяц 1140,04руб.
Ромашкиной Л.Н. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой она просит отменить данное определение, поскольку считает, что имущественное положение ответчиков позволяет им произвести оплату долга в полном объеме без предоставления рассрочки.
В судебном заседании Ромашкина Л.Н. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, полагает, что доказательства, представленные ответчиками мировому судье в подтверждение своего тяжелого материального положения являются не соответствующими действительности и не могут быть приняты во внимание, просит отменить определение мирового судьи.
Ответчики Федосова Е.В., Федосова Е.Е. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласились, пояснили, что сумма долга, рассрочка по оплате которого была им предоставлена, оплачена в полном объеме, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Полагают, что определение о предоставлении им рассрочки было вынесено мировым судьей обоснованно, просят частную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Перешеиной (Федосовой) Е.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ромашкиной Л.Н. к Федосовой Е.В., Федосовой Е.Е. о взыскании суммы на пять месяцев с уплатой долга по 1140,01руб., ежемесячно, а в последний месяц 1140,04руб. в связи с тем, что имущественное и семейное положение ответчиков не позволяло им в полном объеме исполнить решение суда единовременно.
В качестве доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение ответчиков, мировым судьей были приняты во внимание те обстоятельства, что заработная плата Федосовой Е.В. в ООО «Визит» составляла 5000руб. в месяц, ее супруг Перешеин В.В. не работал, дочь – Федосова Е.Е. обучалась на очном отделении Современной гуманитарной академии на платной основе, оплата за год обучения составляла 38000руб.
Данные обстоятельства мировым судьей были расценены в качестве уважительных причин, позволяющих предоставить рассрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ
У суда нет оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении.
Установлено, что Федосова Е.В. работает в ООО «Визит» в должности продавца продовольственных товаров, ее заработная плата составляет 5000руб. в месяц, ее супруг Перешеин В.В. не работает, Федосова Е.Е. обучается на заочном отделении Современной гуманитарной академии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на платной основе, стипендии не получает, оплата за год обучения составляет 38000руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки ООО «Визит», справки о доходах Федосовой Е.В. за 2010г., вышеназванного договора, копии трудовой книжки Перешеина В.В., справок НА ЧОУ ВПО Современная гуманитарная академия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, установлено и подтверждено материалами дела, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федосовой Е.В. в пользу Ромашкиной Л.Н. 15800,08руб. окончено, в связи с полной оплатой долга Федосовой Е.В.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула суд не усматривает, мировой судья на момент вынесения определения (ДД.ММ.ГГГГ) обоснованно пришла к выводу о том, что имущественное и семейное положение ответчицы Федосовой Е.В. не позволяло ей исполнить решение суда единовременно.
Доводы истца о необоснованности вынесенного определения суд находит несостоятельными. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Ромашкиной Л.Н. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Н.Н.Ахроменко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>