Мировой судья Трушкин С.В. Дело №11-21/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
при секретаре Гридасовой Л.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Пунктом 2 части 1 ст.135 ГПК неподсудность дела данному суду предусмотрена в качестве одного из оснований к возвращению искового заявления.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении указано место жительства ответчиков Обельцовых И.В., В.В. в <адрес>, ответчицы Текутовой Т.М. - в <адрес>, ответчицы Порхуновой Н.М. - в <адрес>.
Соответственно, данное дело не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула.
В силу ст. 32 Кодекса, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что к судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
По смыслу данной нормы мировые судьи отнесены к судам субъектов Российской Федерации, являясь судьями общей юрисдикции.
В п.7.7. вышеуказанного кредитного договора истец и ответчики Обельцовы И.В., В.В. предусмотрели, что любые споры, возникающие по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Аналогичные условия содержатся в пунктах 4.5. договоров поручительства, заключенных истцом с ответчиками Порхуновой Н.М., Текутовой Т.М. В перечисленных договорах указано место нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - <адрес>. Указанный филиал расположен на территории судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула.
Вместе с тем, сторонами мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула в качестве судьи, рассматривающего споры между кредитором, заемщиками и поручителями, не определен.
Кроме того, не предусмотрен ни мировой судья конкретного судебного участка, ни мировой судья по определенному адресу, либо месту нахождения филиала на конкретную дату. При этом место нахождение филиала может быть изменено в предусмотренном законом порядке, данное обстоятельство не оговорено сторонами, что свидетельствует о несогласовании условия об изменении территориальной подсудности спора.
ОПРЕДЕЛИЛ :
Председательствующий: О.М.Пасынкова