Мировой судья Назарова Л.В. Дело №11 - 88/11А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ахроменко Н.Н.
при секретаре Григорян Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 03 февраля 2011 года о возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Овчинниковой М.М. о взыскании задолженности за потребляемую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 03.02.2011г. вышеуказанное исковое заявление возвращено, поскольку иск подписан Легостаевой М.А., действующей на основании доверенности подписанной Кравченко В.М.-генеральным директором ОАО «ОЭК»- управляющей организации ОАО «Алтайэнергосбыт», который действует от имени ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице межрайонного отделения «Центральное» на основании договора. В связи, с чем мировой судья пришел к выводу о том, что доверенность на имя Легостаевой М.А. выдана в порядке передоверия, однако она не заверена нотариально в соответствии с ч.3 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой он просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то обстоятельство, что доверенность выданная на имя Легостаевой М.А. не является доверенностью выданной на праве передоверия, следовательно не подлежит нотариальному удостоверению. Доверенность на имя Легостаевой М.А. выдана генеральным директором ОАО «Объединенная энергосбытовая компания» Кравченко В.М., при этом вышеуказанное акционерное общество является единоличным исполнительным органом ОАО «Алтайэнергосбыт».
Представитель истца Тюменцева Н.С. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Судом установлено, что исковое заявление от имени ОАО «Алтайэнерго» подписано Легостаевой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана генеральным директором ОАО «Объединенная энергосбытовая компания» Кравченко В.М., действующим на основании договора № ДО о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ОАО «Объединенная энергосбытовая компания».
Из выписки из протокола Правления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РАО Энергетические системы Востока» следует, что полномочия единоличного исполнительного органа ОАО «Алтайэнергосбыт» переданы ОАО «Объединенная энергосбытовая компания».
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ представителем управляющей компании является Кравченко В.М.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доверенность выданная от имени ОАО «Алтайэнергосбыт» на имя Легостаевой М.А., подписавшей иск, выдана Кравченко В.М., который является руководителем единоличного исполнительного органа ОАО «Алтайэнергосбыт» и имеет полномочия выдавать доверенности не в порядке передоверия.
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что мировым судьей неверно сделан вывод о том, что доверенность выданная на имя Легостаевой М.А. выдана в порядке передоверия.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 03 февраля 2011года по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Овчинниковой М.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию отменить, возвратить исковой материал ОАО «Алтайэнергосбыт» к Овчинниковой М.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию мировому судье судебного участка № <адрес> на стадию принятия.
Определения суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий Н.Н.Ахроменко