Дело № 11-154\11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего Козловой Н.П.

при секретаре Бобылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Муравьева Е.В. – Павленко И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Муравьева Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Алтайское отделение № Сбербанка России» о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

Муравьев Е.В. обратился с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Барнаула.

В обоснование иска указывает, что между Муравьевым Е.В. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № нам сумму ... руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 17% годовых.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж( тариф) в размере ... руб не позднее даты выдачи кредита.

Полагает, что сумм в размере ... руб – комиссия за ведение ссудного счета была удержана неправомерно. Просит признать недействительным в этой части условия договора, возвратить ... руб и взыскать сумму в размере ... руб – проценты за пользование денежными средствами, расходы на оказание услуг в размере ... руб, за оформление доверенности ... руб..

Решение мирового судьи иск Муравьева Е.В. удовлетворен частично. Признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому на Муравьева Е.В. возлагается обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в размере ... руб.

Взыскано с ответчика в пользу Муравьева Е.В. денежная сумма в размере ... руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб, судебные расходы на нотариальную доверенность в размере ... руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Взыскана с ОАО «Сбербанк России» госпошлина в размере ... руб в доход муниципального образования городского округа гор. Барнаула.

Муравьев Е.В, обратился с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи и просит изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать в его пользу сумму в размере ... руб, а так же судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Истец Муравьев Е.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО Сберегательным банком РФ в лице Городского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме ... руб под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. На основании п.3.2 выдача кредита производится единовременно после уплаты заемщиком указанного тарифа. Из пояснений представителя истца, копии ответа на претензию ответчика следует, что истец оплатил сумму указанного тарифа в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом верно признаны недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому на Муравьева Е.В. возлагается обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в размере ... руб.

Действия банка по открытию, ведению, обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий и платежей нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Поскольку условия договора в этой части признаны недействительными, то ... руб удерживались неправомерно и подлежат взысканию проценты за пользование

чужими денежными средствами в размере ... руб ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+ 993 дня Х 8.25).

Подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб, за составление искового заявление, участие в судебных заседаниях.

В остальной части решение оставить без изменения.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит частичному изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу представителя Муравьева Е.В. – Павленко И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Муравьева Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала «Алтайское отделение № Сбербанка России» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России « в лице филиала «Алтайское отделение № Сбербанка России» в пользу Муравьева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Козлова Н.П.